se ele não se entregar. o juiz brasileiro sabendo que ele não poderia ser extraditado (o padre frederico brasileiro anda fugido à justiça portuguesa depois de condenado em portugal e passeia-se nas praias do rio de janeiro em calções o que é uma provocação de todo o tamanho) devia ter caucionado duarte lima. um milhão daria para tanto. não o fazendo criou uma situação insustentável ao estado português. o homem é das relações do presidente da república portuguesa pois foi líder parlamentar no tempo em que cavaco silva era primeiro-ministro e grande chefe dos social-democratas (presidente). tem amizades ao mais alto nível nacional. tem amigos ricos e famosos a dar com pau que frequentavam o seu ex aequo palacete alornado, onde presenteava os convivas com música tocada por ele, o que dá uma imagem do personagem agora fugido à justiça. numa democracia - o brasil é uma democracia, apesar de estar em guerra civil nas favelas do rio de janeiro; o brasil é uma democracia onde são assassinadas magistradas que querem limpar a polícia brasileira, etc. - numa democracia, dizia, as pessoas só podem ser consideradas assassinas, traficantes, aldrabões e etc, depois de julgadas. o advogado lima sendo metido na cadeia do brasil não teria a possibilidade de procurar e orientar as tentativas para desfazer as acusações que caíram em cima dele. existem muitos pormenores que só com uma investigação científica isenta poderão clarificá-los. e só assim se poderia considerar se os indícios poderiam passar a provas definitivas. consta em portugal que o nosso sistema democrático está eivado de vigaristas. repare-se no seguinte: a assembleia da república é o ninho dos representantes do povo. mas acontece que esses representantes estão agrupados em parcelas que são denominados partidos. os partidos têm demonstrado que não procedem com lisura e honestidade. os partidos trafulham no que diz respeito às verbas que recebem em forma de dádivas. ainda o outro dia um deputado foi apanhado com uma mala cheia de dinheiro do seu partido. e depois? depois é uma porra. ontem ficámos a saber que o ps tinha gasto num comício 500.000 euros. onde foi arrebanhar o dinheiro para o custear? a verdade que já foi várias vezes confirmada é que há pessoas ligadas a empresas privadas e outras quase públicas que dão dinheiro para os partidos. dão dinheiro porque são boas pessoas? não! é para depois assaltarem o estado. vejamos o seguinte. no tempo de cavaco primeiro-ministro o psd comprou por milhões e a pronto um palacete para lá se instalar. onde é que o psd foi buscar o dinheiro? existem nos partidos indivíduos que fazem a ligação com os tais "empresários" para receberem as "dádivas". esses indivíduos trabalham assim: dão os golpes a coberto de leis que os partidos elaboram. fazem aprová-las e uma vez aprovadas o dinheiro corre aos milhões. porque era escandaloso e perigoso os partidos negociarem directamente, há que ter estes altos funcionários que recebem altas quantias e depois devolvem parte delas. uns ficam com quase tudo. são os que vão para a rua dos partidos e depois caem em desgraça, isto é, passam a ser perseguidos pelos órgãos de polícia criminal, ministério público e juízes de instrução. estes casos estão explícitos nas páginas dos jornais. os próprios partidos até facilitam a vida aos investigadores, pois também foram prejudicados. não se está a falar sobre tostões. nada disso. são milhões e milhões que são traficados pelos partidos. e porque fazem isso? para sobreviverem, de outro modo aniquilar-se-iam. os militantes não pagam as quotas como deviam. e mesmo que pagassem não dava para cobrir 10% das despesas que são obrigados a fazer. todos estes crimes não envolvem todos os deputados. nos partidos existem três tipos de gente. a saber: figuras exemplares (as que não se sujam e são as que dão a cara no contacto com o imbecil do eleitorado); figuras ingénuas, idiotas, parvalhocas e mais ou menos apalhaçadas que são manipuladas (vivem do que ganham como figurantes e só sabem obedecer. algumas galinhas descambam e dão à língua porque não aguentam estar em segundos planos) e finalmente figuras traficantes e corruptos (são as que sacam o dinheiro, expoliam, ameaçam, perseguem, corrompem, etc). porque é que as autoridades policiais não atacam o crime político se anda tanto dinheiro ilícito no ar? eu não sei quem é que os nomeia! ora já vem do fundo dos tempos da hegemonia do psd as mexidas em dinheiro basto de duarte lima, um pobretanas - mas muito esperto - que às tantas se torna multimulionário. o próprio povo até acha piada aos chicos-espertos. até porque se pode faz o mesmo. o certo é que a justiça brasileira colocou o estado português entre a espada e a parede. é que se fosse um pobretanas sem importância, sem conhecimentos e sem cumplicidades ao mais alto nível a justiça nacional já lhe tinha tratado da saúde. tratando-se de um figurão com cumplicidades políticas, a coisa passa a ter um tratamento técnico-jurídico muito elaborado, tendo em conta que todos quererão limpar-se. lima está por dentro de muito podre do estado. e isso é muito perigoso para a imagem de portugal no estrangeiro, mais propriamente na europa que lhe empresta o cacau para o pãozinho. lima não se pode esconder em portugal tendo todas as polícias do mundo à sua caça. menos as nossas. que rico espectáculo! se ele se entregar, como o bastonário marinho pinto sugeriu, passava a ser uma espécie de dominique strauss-kahn com todos os holofotes mediáticos em cima. talvez fosse bom para ele no que diz respeito à segurança e bom tratamento nas horrendas prisões do brasil. bem, não se entregando teria de fazer o seguinte para poder minimizar a triste situação de fugitivo. primeiro deve continuar em parte incerta. depois, nomeia uma espécie credível de procurador/porta-voz para contacto com os órgãos de comunicação e esclarecimento ao povo (que ele já representou) que o mesmo é dizer opinião pública. ao mesmo tempo, e como escrevi ontem, enviaria ao brasil dois ou três investigadores para completarem as falhas do inquérito que parece ter sido cozinhado pela polícia e pelo ministério público. teriam de desmontar o cenário que a polícia montou durante um ano. na minha opinião duarte lima não seria tão imbecil para matar daquela maneira. imaginemos o seguinte: coloquemo-nos no lugar do arguido (já tinha sido constituido por causa das trafulhices no golpe ao cacau do sr feteira e do golpe no bpn). vou ao brasil e peço para ela declarar que me tinha emprestado dinheiro para os meus negócios. sou amigo dela e fora-o do feteira. perceba dona rosalina não quero ser acusado em tribunal de mais um crime porque já tenho nas costas o processo do bpn pois associara-me ao oliveira e costa antigo secretário de estado de cavaco. mais, como a senhora sabe a filha do sr feteira queixou-se de nós os dois por causa do golpe que a senhora aplicou aos fundos do brasil. e se ela quiser o dinheiro para trás e só nesta situação é que assinará o documento para me livrar de mais uma condenação? não o posso devolver. ela terá de perceber que está aplicado nos meus palacetes. ela não quer. que faço? mato-a. não posso levar arma para lhe limpar o sarampo. tenho de a comprar lá. a quem? bem isso logo se vê. vou preparar então o modo como a vou balear. alugo um carro. vou buscá-la e depois se a gaja não assinar dou-lhe um tiro à noite para ninguém ver. tiro-lhe os documentos e deixo-a no mato. ah, que bom. fico com o dinheirinho e o assunto fica arrumado. eh pá! não lembra ao diabo que um advogado (é gente que lida com o crime desde que começa a fazer o estágio) tenha sequer pensado matar uma pessoa nestas circunstâncias e que também lhe tenha passado pela cabeça que mais ninguém a procuraria, tendo ela família e amigos e amigas. iam procurá-la. não? mais, que ia cometer o crime perfeito. eh pá, arranja o tal porta-voz para ganhares tempo e ver se só vais para a cadeia pelo dinheiro que surripiaste e não pelo crime horroroso de que és acusado e que penso estares inocente
manuelmbento
Sem comentários:
Enviar um comentário