O PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE AZAMBUJA DISSE QUE A MORTE DE 540 MAMÍFEROS FOI UMA VERDADEIRA CHACINA. MAS JÁ SE FOSSEM UNS 5 OU 6 ABATIDOS A TIRO ERA COISA DE GENTE CIVILIZADA. DIGO EU.

 

Massacres há-os de todos os feitios. A titularidade da classificação só depende do número de vítimas. 

JOÃO ADELINO FARIA ENTREVISTOU A SOCIAL-DEMOCRATA MARISA MATIAS. ALGUNS MOMENTOS .. GENTLEMAN!

 

Estas caretas são condizentes a cada um dos candidatos?

JOÃO ADELINO FARIA . JORNALISTA. ANDRÉ VENTURA. CANDIDATO. ENTREVISTA TIPO AÇOUGUE. O ENTREVISTADO SAIU COM VIDA.

 

TRÊS BALÁZIOS DIRIGIDOS A CABRITA. ESTARÁ JÁ O SENHOR MINISTRO POLITICAMENTE MORTO?

Se por um lado encontramos uma dupla ou tripla coesas que defendem intransigentemente os atos e comportamentos de Eduardo Cabrita, por outro detetamos um  grupo ou conjunto finito que o quer derrubar. Vou explicar-me seriamente sem estar a fazer pilhéria, coisa de que às vezes sou acusado. 

Quem está a favor de Cabrita não como um adepto de futebol mas como compagnons de route? Até agora temos o primeiro-ministro e alguns membros do executivo que não têm outra saída senão estarem a defendê-lo ou a defenderem-se...  Ressalve-se Mariana Vieira da Silva, Ministra de Estado e da Presidência, que não me parece estar em qualquer dos  lados da balança de juízos. E digo isto pelo que assisti na conferência de imprensa de Cabrita onde Mariana também estava. O que foi? A cara com que ela enfrentou a saraivada de disparos  que Cabrita mimoseou os jornalistas. Bem, bem ou mal esta é a entourage que mantém Cabrita como ministro. Defende António Costa o amigo ou o político e  suas intervenções que alimentaram as diatribes do Ricardo Araújo Pereira? É cedo para responder. Pergunte-se ao ao Primeiro- Ministro  que é a melhor maneira de se atingir metafisicamente a verdade.  Penso que por aqui não deve  haver muitas dúvidas acerca deste meu raciocínio. Da minha parte não tenho, pudera.

Os três balázios:

Primeiro - O modo como Cabrita lidou com o caso do cidadão ucraniano assassinado por forças policiais em nome do Estado que ele superintende politicamente demonstrou a sua falta de tato e perspetiva. Não previu a avalanche que aí vinha. Não teve sensibilidade suficiente para entender globalmente a condenação futura pela opinião pública nacional e internacional pelo  assassinato de um inocente emigrante que estava preso em condições medievais nas masmorras de um aeroporto em pleno século XXI. A morte de inocentes e as sevícias policiais descontroladas na pessoa de cidadãos não foram por ele tratadas convenientemente. Não teve coragem para limpar das polícias os verdadeiros facínoras que nas esquadras se acoitam . Se o tivesse feito a tempo  a imagem das polícias não estaria tão degradada. Deixou as polícias em autogestão coisa imperdoável politicamente falando.

Segundo - A visita do Diretor Nacional da PSP a Belém. Se foi a seu pedido a audiência com Marcelo isso significa que aquele diretor não tem confiança em Cabrita para tratar de assuntos de Polícia. O diretor não reconhece no Ministro da Administração Interna o poder de gerir o seu ministério. Cometeu o erro de não ter respeitado a hierarquia. Pode sair-lhe bastante caro. Cabrita devia tê-lo exonerado mal tivesse conhecimento do facto. Se por acaso o diretor da PSP lhe pediu autorização para se deslocar a Belém e Cabrita o concedeu, então Cabrita já não funciona, já não está em condições. A República de Bananas não está assim tão longe. Quer dizer, já não temos um Ministro da Administração Interna, temos sim, um amigo do dr. António Costa que o segura já não politicamente numa secretária lá para os lados do Terreiro.

Terceiro - Este é um balázio diabólico. Se o Presidente aceita receber um alto funcionário do Estado a pedido deste sem dar conhecimento ao seu superior hierárquico, no caso Eduardo Cabrita, o Presidente mais não faz do que fazer-lhe a cama, desautorizar o ministro diretamente e já agora o primeiro-ministro por tabela. Se o Presidente dá a conhecer ao Primeiro-Ministro de que vai receber o diretor da PSP, e Costa não objeta, então temos a saída de Cabrita nos próximos capítulos de acordo com a cumplicidade de ambos os representantes dos dois órgãos de Soberania. Se o diretor Nacional da PSP foi convidado pelo Presidente e este não dá conhecimento a Costa, então temos o caldo entornado. E guerra Marcelo vs Costa não é crível. Não creio nesta hipótese por causa da proximidade de eleições. Mas em política há coisas estranhas... No entanto, António Costa pode ter pedido (secretamente) a Marcelo para convidar  o diretor para depois Costa ter força moral suficiente para "expulsar" o amigo Cabrita que só está a criar problemas à sua governação malheureusement às portas da "nossa" Presidência Europeia. Salvo seja. É preciso limpar a cara e a saída de Cabrita vai dar cá um jeitão.

PS: A questão de fazer desaparecer o SEF implica o costume: sempre que é preciso enfrentar situações que abalam o regime parido pela Revolução dos Cravos, os políticos que nós escolhemos para nos representar criam novas leis. Realmente, ninguém está seguro com esta malta.

UM MINISTRO E O PRESIDENTE DA REPÚBLICA ENCOSTADOS À PAREDE EXPRESSAM-SE COMO SE ESTIVESSEM INFETADOS PELO VÍRUS DA ÉTICA

 

O ministro da Administração Interna enviou uma mensagem de pêsames à  viúva de Ihor Homeniuk. 

Pode repetir?

Só quase nove meses depois de o cidadão ucraniano ter morrido às mãos das autoridades portugueses, o senhor Cabrita, ministro da Administração Interna,  apertado por todas as frentes de combate  mediático-político, teve um gesto de elevado sabor de compaixão. Fez encaminhar  uma mensagem de pêsames à  desolada viúva e órfãos de Ihor com a esperança de lhe ser atribuída uma indemnização para compensar o seu desaparecimento.  Numa conferência de imprensa, volta-se para os jornalistas e acusa ( para o ar) dizendo que tinha sido ele o único a sensibilizar-se com o caso. Enquanto todos os outros  não estavam virados para este. Eu acho que não é verdade, mas como a palavra de ministro vale mais do que a minha (o que não  é  difícil ) eu calo-me porque para se jogar a este jogo é preciso traquejo, coisa que me faz falta. 

Do senhor Presidente da Republica pareceu-me que disse  mais ou menos o seguinte sobre o tema :

É preciso saber se se trata de uma espécie de prática daquela força policial. E se for é preciso atuar. 

Pode repetir? 

Não vale a pena e isto porque o espaço/tempo de nove meses de silêncio sobre tamanha e monstruosa  enormidade  é  suficiente para percebermos que governar em Portugal o que dá é colocar uma pedra sobre os assuntos melindrosos. É procurar abafar as chatices para não alertar os eleitores. Fazer ondas é proibido.  Também se pode questionar se há,  neste momento,  em Portugal, algum político que tenha a coragem de limpar tanta mão suja que nos deixa mal colocados perante uma Europa civilizada de que queremos fazer parte. 

A verdade é que há muita gente nossa que expressa medo por vivermos num país onde se tem medo dos criminosos e dos polícias ao mesmo tempo.  O que não deixa de ser curioso.

Aconselho  a não gritar "ó da guarda" porque pode ser perigoso! Coma, cale e não contradiga ninguém porque pode tratar-se de um fora da lei ou de um dentro da lei quem o venha socorrer. A vida só é preciosa quando se está vivo, já dizia aquela socialite  habitué do salão do   titular.

DEPOIS DE UM PESADELO PUS-ME A PINTAR O SONHO. UMA CRIANÇA SOBRE UM MONTE DE MORTOS E MORTAS. ADULTOS VELHOS E NOVOS. SE HOUVESSE POR AÍ UM JOSÉ DO EGIPTO.?

 

Terá esta pintura a ver com os estragos que a Convid19 veio mais tarde a fazer à humanidade? Só as crianças escaparão. A data da pintura: 2017