este trecho que retirei de um trabalho de catarina gomes - revista pública de 26 de julho de 2009 - poderá dar ao leitor uma pequena perspectiva do que é uma verdadeira investigação. sim, as moscas têm libertado muita gente que fora acusada injustamente. a felícia cabrita irritou-me pelo facto de apresentar uma investigação tendenciosa. considero o senhor advogado lima - mescê do que foi descoberto pelo ministério público português - um tipo desonesto. foi apanhado a desviar dinheiro ilegalmente. assunto arrumado. agora, por causa de ser uma figura pública caída em desgraça económica não o vamos mandar para a cadeia por um crime que provavelmente não cometeu. eh pá, basta usarmos de um pouco da nossa capacidade de raciocínio para vermos como as acusações que lhe fazem não são consistentes. porque, por exemplo, a polícia não fez o exame entomológico ao cadáver de rosalina. o cadáver foi "deixado na natureza logo torna-se num ecossistema temporário" onde afluem moscas entre outros animais. como os cientistas forenses muito bem sabem, as moscas deixam as suas larvas nos corpos que são deixados ao ar livre e estando deitados num lugar húmido (como era o caso) mais ajudam a ciência na sua análise. é que, no caso da morte de rosalina ribeiro, as larvas das moscas dariam a hora exacta do crime. e isto porquê? porque tudo leva a crer que o cenário do assassinato fosse montado. vejamos. a polícia indica a hora do crime pela hora que a testemunha de orelha afirma ter ouvido os sons dos disparos. imaginemos que ela é morta noutro lugar. o assassino leva-a depois para o local onde ela é encontrada. a hora exacta da morte é muito importante para confirmar se os disparos coincidem com a hora da morte. depois, existe aqui algo que não bate certo com os disparos. a testemunha diz que ouviu quatro sons de estampidos de bala. naturalmente quem quer matar uma pessoa (eu não tenho experiência de crimes de morte. é a ciência que vem nos filmes. ah!ah!) dispara para ela. se não acerta as balas tem de estar perto da pessoa alvo. notar que a polícia não encontrou as duas balas que faltam. nem próximo de rosalina e já agora nem dentro da viatura. o que dá para inferir o seguinte. a senhora rosalina é morta longe do lugar onde é encontrado o seu cadáver. o assassino mata-a num outro lugar e leva-a depois para onde finalmente é encontrada. o assassino deita-a de barriga para baixo. que foi assim que foi encontrada. em seguida dispara para o ar. daí o facto de não se ter encontrado as balas. os chumbos devem estar a milhares de metros de distância. seria uma estupidez dar dois tiros numa pessoa para a matar e depois disparar mais duas vezes para o ar. não acham? isto daria azo a que pudesse ser denunciado pelo barulho e daí a haver queixa para a polícia. que raio de assassino mais estúpido. não? é facto que ele dá quatro tiros junto ao cadáver da rosalina, mas fá-lo para confundir alguma investigação posterior mas só os dá depois do cadáver estar estendido no chão. deitar um corpo no chão disparar e depois fugir na viatura não é o mesmo que disparar para matar uma pessoa e colocá-la de bruços. e porquê? porque este último acto leva mais tempo. o criminoso que mata naquelas circunstâncias não quer perder tempo. o assassino deve ter pensado que depois do barulho das balas o corpo seria encontrado em pouco tempo pela curiosidade humana. mas estamos no brasil onde isso é provável e não é ao mesmo tempo. só depois e muito depois é que o corpo é encontrado. e isso vem baralhar os planos do assassino no sentido de inculpar duarte lima, cujos passos devem ter sido seguidos. afinal quem beneficia com a morte de rosalina? mete-se pelos olhos dentro que nunca poderia ser duarte lima, pois este já comeu o que tinha a comer e mais não comerá porque a amante do industrial percebeu que ele a tinha papado. duarte lima nunca devolveria o dinheiro com que se abotoou. para isso ele já tem resposta: são os seus honorários. livra! ele não tem interesse na morte de rosalina porque nunca poderia apagar o facto de ter apalpado os seis milhões do velho feteira. a morte dela trama-o na medida em que ela já não pode ser manobrada a fim de o libertar da cumplicidade no golpe dos milhões. morta só piora a sua posição dado que a engenheira (filha do sr feteira) ao saber da falcatrua tinha-os denunciado e por isso foram constituídos arguidos. a judiciária iria de certo chegar ao dinheiro (se já não o tinha feito, ah) e ele seria obrigado a devolvê-lo à justiça. isto é óbvio. só que o palerma do duarte lima lida muito bem com trafulhices que é a vida de alguns quadrilheiros do psd e do ps (a justiça portuguesa é que o disse. eu só repito, tá!..., mas com assassinato não é o mesmo. como o idiota não matou - nesse aspecto nada deve - apresenta-se psicologicamente fortalecido para ir à luta. apresentava-se, pois há gente mais inteligente em cada canto do mundo que o fodeu e bem fodido. quando ele se apercebeu do valor da armadilha que lhe prepararam, não teve outra solução senão esconder-se. o burro do lima tem uma solução para ir mudando os ventos da acusação. fica para amanhã.
mmbento
Sem comentários:
Enviar um comentário