domingo, 30 de outubro de 2011

mais uns toques sobre duarte lima e felícia cabrita


foi escrito no texto anterior duas coisas a reter: primeiro a investigação policial brasileira está inquinada porque não tem suporte demonstrativo. são apenas lucubrações e suposições. já demonstro. e, segundo, a investigação de felícia cabrita foi feita num só um sentido. vamos por alíneas.

a) - se rosalina tivesse sido assassinada dentro do carro, os técnicos da polícia de investigação teriam descoberto resquícios de pólvora que ficam sempre mesmo depois de lavados os locais onde ficam impregnados. porque não foram utilizados cães pisteiros? não os há no brasil?:

b) - quando a polícia acusa lima de ter matado com disparos rosalina não demonstrou o trajecto do ângulo das balas. é que um tiro dado num ser humano dentro de um carro não tem o mesmo grau angular se fosse praticado ao ar livre, por exemplo. onde estão estas perícias?

c) - quando uma pessoa é alvejada dentro de um carro a curta distância sofre um impacto violento e deixa (a arma é uma 38, logo é quase um canhão) vestígios onde o corpo é travado. no carro não foi verificado qualquer dano material;

d) - à testemunha que ouviu os tiros de noite (onde o silêncio se faz representar) não se lhe perguntou se os tiros teriam sido como um som abafado ou se pelo contrário bastante estridentes. é difícil obter uma resposta a esta questão? não. bastava a boa vontade de simular os mesmo tiros dados dentro e fora do carro para melhor confirmar com a testemunha as suas conclusões. é que neste caso a mulher que ouviu os tiros atreveu-se a conjurar sobre o som dos tiros sem os explicitar como devia. esses mesmos sons não foram cuidadosamente investigados pela polícia brasileira para alcançar a verdade;

e) - se os tiros fossem dados dentro do carro estaríamos com uma perspectiva dos factos mais reduzida e portanto mais fácil se tornaria a acusação, comprovados os vestígios pela polícia científica. sem isso não se pode dizer se rosalina foi assassinada dentro da viatura conduzida por duarte lima.

f) - no caso de ter sido assassinada no exterior, como era possível a mulher deixar-se assassinar sem ter feito nenhum gesto reactivo, tentando fugir, por exemplo. não gritaria? tratando-se de uma mulher vivida, não é fácil montar um cenário de cordeiro que vai ser imolado no altar. depois do som dos tiros o carro arrancou logo em seguida? isto teria sido questionado à testemunha sonora? e para quê questionar a testemunha neste sentido? porque entre o som dos tiros e o arrancar da viatura vai o tempo de colocar o corpo na terra e voltar para o carro para o pôr em andamento. este foi colocado pelo assassino uma vez que leva um dos tiros no peito e o mesmo corpo está de barriga para baixo. rosalina é baleada de frente e cai de barriga para baixo? a vítima deve ter sido assassinada noutro local e depois deixada naquele local isolado. esta parte da acusação tem furos gravíssimos. qual a direcção dos tiros no corpo da rosalina? tudo isto devia ter sido melhor reconstituído.

g) - os tiros teriam sido disparados com intenção de localizar o tempo e o lugar do crime. é que as polícias de investigação têm, hoje em dia, a possibilidade de saber exactamente a hora da morte, e fazem-no servindo-se - de entre muitas técnicas - de ovos de moscas que deixam nos cadáveres os seus ovos. depois seria conveniente saber a hora dos tiros que a testemunha ouviu. o que é fácil. não? tudo para comparar com a hora exacta da morte de rosalina e saber onde estaria duarte lima na altura e no tempo.

h) - porque razão a jornalista felícia disse que o duarte lima não se lembrava de que tipo de carro tinha utilizado e que isso constituiria uma suspeição? então não é o próprio duarte lima quem pede as despesas com o carro a quem o alugara e fá-lo depois de rosalina ter sido assassinada? mais, requere-as através de algo que não se pode apagar. a possibilidade de não saber a marca do carro que se conduz é normalíssimo para quem está a braços com uma fraude que cometera e pela qual seria mais cedo ou mais tarde apanhado se rosalina o não viesse a desculpar desvinculando-o do crime de desvio de dinheiro de tomé feteira. crime esse que o levará à cadeia mais cedo oumais tarde.

notas finais. ao advogado lima não lhe resta outra solução senão, com o dinheiro que meteu ao bolso indevidamente passar um cheque bem recheado à justiceira jornalista felícia (que é louca pela verdade). e para quê? para ela viajar para o brasil e acabar por levantar o resto da investigação. isto é, a acabar outra parte que ela não fez. dizer à felícia que vá ao brasil tentar averiguar acerca dos negócios de tomé feteira e rosalina. saber com quem ela se dava nos negócios. que compromissos teria aceitado com certos terrenos. o que teria ficado por cumprir. é que a senhora rosalina preparava-se para dar mais um golpe na herança de feteira. estaria lima metido no negócio como conselheiro? não teria dito a lima para o despistar que se iria encontrar com uma mulher quando era com outro personagem que o ia fazer. nesse momento já ela está ciente que lima lhe papou os milhões e que não os quer devolver. não confia mais nele. rosalina negoceia de noite e não de dia. são muito naturalmente negócios escuros. mais, com o dinheiro que desviou da conta do sr feteira, o advogado lima devia pagar a detectives privados para irem ao brasil fazer todo o levantamento das actividades de rosalina. que papel tem o advogado dela no brasil e que tipo de negócios os dois se meteram? não acredito que felícia cabrita faça esta investigação no brasil a mando de duarte lima. se o fizesse, sim, seria considerada uma jornalista isenta. neste momento só uma investigação externa salvará lima. ele tem dinheiro e muito para gastar para limpar o seu nome como assassino, já que de aldrabão ninguém o livra. foi por isso que a justiça portuguesa o acusou e o constituiu arguido.

no próximo artigo escreverei sobre os quadrilheiros do ps e do psd que estão acusados pelos tribunais e se passeiam pelos bons hotéis e restaurantes, enquanto a velhinha (disse-o o bastonário da ordem dos advogados) que foi apanhada a roubar pó de arroz no supermercado já foi condenada. ainda dizem que os tribunais portugueses são rançosos.

manuelmelobento

Sem comentários:

Enviar um comentário