duarte o advogado que mal aconselha a cliente, mas que não a matou

tantas horas de emissão e parlatório sobre o caso duarte lima que lá vou eu na onda. aliás, achei piada ao prof. pulido valente que criticando a chuva de comentários e comentadores acabou fazendo o mesmo no seu púlpito/público canónico de sapiência e algumas vezes de má língua. na parte que diz respeito à sapiência sou dele um grande admirador. ora vamos raciocinar sobre alguns factos. o senhor advogado duarte lima está(estava) constituído arguido conjuntamente com a senhora rosalina ribeiro. vejamos: ambos cometeram um crime. qual foi? a sra rosalina tinha uma conta em conjunto com o seu pratão, o senhor tomé feteira. isto é, ela figurava em segundo lugar (subscritor) em algumas contas bancárias em vários bancos - alguns suiços. e tinha contas bancárias em comum porque assim seria mais fácil obedecer às ordens do patrão para certos pagamentos. é usual no mundo dos negócios e outros mundos. a sra rosalina para além de fazer de secretária também dormia com o patrão. este devia ser onzeneiro. uma espécie de karl marx que também não pagava à empregada e a quem cxplorava sexualmente, pois para além de a comer e de não lhe pagar o sexo, fez-lhe um filho. o senhor feteira, para além desta senhora, tinha mais duas para o seu vazame. morreu o senhor feteira, logo, não se podia mexer mais no dinheiro das contas bancárias. mas, há sempre a porra de um mas. vejamos: o senhor feteira fez um testamento e deixa à senhora rosalina amante/secretária 15% de um terço da metade da sua fortuna. como ele não se separara da sua legítima, esta receberia (morreu) 50% mais um terço dos outros 50%. isto é, ficava com o bolo quase todo. receberia 1/2+1/3 (metade da fortuna mais um terço) , como morreu, os seus sobrinhos de sangue ficam automaticamente habilitados àquelas duas partes. as restantes partes foram para distribuir pela filha fora do casamento (o sr feteira era um português à antiga. tinha muito tesão). esta ficaria com 1/3, note-se. como o senhor feteira tinha muito dinheiro como milho, deu-se o caso que a minha avó classificava de: onde há dinheiro há ladrão. e foi. para além de bens materiais e acções havia o tal dinheiro dos bancos.`a volta de 40.000.000 de euros. para já. se a sra rosalina fosse cumpridora dos desejos do seu patrão e amante só receberia apenas 1/3 de 20.000.000. é fazer-se as contas, já dizia um canastrão que foi primeiro-ministro socialista de portugal. ajudo-vos seus ignorantes que me estão a ler. eis o que receberia: 6.666.666,6 euros. era muito pouco para quem durante 30 anos abrira as pernas ao patrão. e aqui é que entra o esfomeado do advogado. o senhor advogado lima já tinha entrado pela porta da judiciária por causa de ter dificuldade em explicar a proveniência da sua súbita fortuna. mas, pronto o que era dele era de uma sobrinha que dactilografava papelada e era muito bem paga. e foi ela que entrou na jogada. os quadrilheiros do psd têm sempre um sobrinho muito rico que lhes apara as jogadas. também existem quadrilheiros no ps, mas não são para aqui chamados, por agora. que diz o advogado lima à amante do feteira depois de questionado sobre uma questão melindrosa? diz a sra rosalina secretária: senhor doutor, então, eu que fodi com o tomé durante 30 anos não sou a mulher dele? até porque a senhora dele nunca mais lhe abriu as pernas depois de saber o quanto ele era devasso. e eu que o diga (esta parte acrescento eu) minha senhora e amiga rosalina. na lei portuguesa a senhora é que é a mulher dele. (sacanice do lima) portanto (suspirou aqui o advogado lima. invenção minha) a senhora é que é a dona de tudo. vamos lá a ver. dos quarenta milhões fica para já com 26.000.000 de euros. ai tão bom senhor doutor. calma, calma. como sabe estas coisas de partilhas são muito complicadas. e que faço eu? acha que devo tirar o dinheiro do banco antes que aqueles e aquela (a eng. filha de feteira) esfomeados mo roubem? bom, isso pode fazer, mas onde vai pôr o dinheiro. é que se puser na sua conta os tribunais vão tomá-los até que o devolvam como herdeira e mulher/esposa do sr industrial feteira.e isso leva anos. a velha rosalina torna-se macambúzia. porra da idade. não se esqueça que em portugal a senhora é que é a verdadeira esposa. tosse discretamente. ora, a sra rosalina a conselho de lima surripia o dinheiro da conta do sr feteira e a conselho daquele transfere-o para uma sua conta e depois - sempre a conselho de lima - deposita-o na conta deste. ah, ah, ah! estava tudo a correr às mil maravilhas. só que a engenheira filha de feteira soube da trapassa e apresenta queixa às autoridades. rosalina e lima são constituídos arguidos pelo crime de abuso de confiança (parece que continuado). rosalina nas inquirições a que foi sujeita pelo ministério público/judiciária conta todas as aldrabices que que fez e denuncia duarte lima. ora, tanto um como o outro passam - depois de confrontados pelo magistrado - a arguidos. mas mesmo assim a sua vida é feita a viajar para o brasil onde há muito dinheiro, negócios e propriedades que é preciso despachar rapidamente antes que a engenheira abocanhe a sua parte. bem, em portugal há arguidos de luxo. o ministério público sempre tão cumpridor (o godinho das sucatas foi preso preventivamente porque poderia fugir por causa dos milhões...) deixa em liberdade estes dois companheiros do desvio de milhões o que faz com que gozem do máximo de liberdade. primeiro erro de interpretação da justiça. o volume obrigava a que tivessem as mais pesadas medidas de coação, pois são dois presumíveis criminosos de alto gabarito que continuaram a cometer actos ilegais como se veio a verificar e não lhes aconteceu nada. duarte lima apercebe-se que o volume de dinheiro é capaz de lhe dar uma pena de cadeia que pode ir até aos dez anos, começa a preparar a sra rosalina para dar a volta ao texto da fuga e roubo do dinheiro feteirão. mais, mesmo que devolva (nunca o fará, é um homem desonesto reconhecido pelas autoridades) o dinheiro a ela, será sempre acusado de desvio de dinheiros. só lhe resta uma declaração da secretária. tenho de ficar por aqui dado que isto é uma invenção da polícia brasileira. só quem poderia confirmar que lima queria uma declaração para o ilibar da cumplicidade do roubo era a sra rosalina e o próprio. este nada disse e aquela está morta. a polícia brasileira quer meter lima na cadeia para brilhar e forjou uma série de mentiras para o acusar da morte senhora. depois a questão do carro. são acusações circunstanciais. com uma fortuna avaliada em quase 500.000.000 de euros (ena tanto) tudo se pode forjar para culpar quem quer que seja. que o advogado lima está de cabeça perdida é um facto. o crime de abuso de confiança que cometeu com rosalina dar-lhe-á prisão em portugal. por isso convém-lhe que rosalina diga que era dinheiro de ordenados. ele já tem à perna a justiça por causa de uma trafulhice no bpn de oliveira e costa. mais este tiro e teme vir a ser preso. também não declara os impostos sobre o dinheiro que lhe é posto na sua conta que segundo ele é fruto do seu suor como advogado. ele não dá um passo que não seja sôfrego por dinheiro e procede sempre ilegalmente. um ano levou a polícia brasileira para descobrir que carros foram multados no circuito de maricá? um ano? mas se havia grandes somas em jogo é possível forjar matrículas falsas e carros da mesma marca e cor. as fotos não são concludentes. o advogado lima não é pessoalmente fotografado. trata-se de uma circunstância. que lima mente com todos os dentes, é um facto. onde ele se meteu só poderá safar-se com mentiras e com sobrinhos. a jornalista de perseguição felícia cabrita fala de telemóveis de todos os tipos. uns até são descartáveis diz ela. ó sua parva, um advogado que está metido em trafulhices há anos, (nove anos que trapaceia com rosalina) acha que não sabe que está a ser escutado? que é que queria que ele fizesse? que toda a gente soubesse e ouvisse as falcatruas? outra coisa. você vai ao brasil em busca da verdade e só retira informações cozinhadas pela polícia brasileira? que raio de critério para procurar a verdade? você só repetiu o que a polícia quis que dissesse para o mundo da bisbilhotice. há muito negócio escondido que a sra rosalina estaria a fazer com gente perigosa e que ela nem apresentou a lima. porque não foi você averiguar dos negócios de tomé feteira no brasil e no compromisso que gente de lá tinha com ele e que era só do conhecimento da sra rosalina, sua íntima em tudo? acho que você não sairia viva se fosse por ali na investigação. sentadinha a fazer averiguações, até eu. quando se faz uma averiguação a sério não podemos estar imbuídos de sentimentalismos. um indício não é uma prova. e fazer dos indícios uma história sustentada é um erro de pesquisa. o pobre advogado lima é um ladrão e foi apanhado numa curva. a curva da morte. mas ladrões somos todos nós. quem não paga ao fisco o que deve, rouba o estado. quem toma um café e não obtém o recibo contribui para o desvio de verba para o estado. comete o crime de cumplicidade numa vigarice. quem procura um contabilista para abonecrar a sua escrita do irs é um ladrão. quem assalta uma farmácia é um ladrão. quem recebe uns trocos por trabalhos que não declara é um ladrão. quem recebe do estado uma mensalidade para toda a vida sem ter descontado o que descontam todos portugueses não passa de um reles ladrão. oficialmente não é. é apenas moralmente. retiro o epíteto de ladrão! já nem falo da corrupção porque isso abrange toda a população portuguesa mais os mortos desde o tempo da dona teresa. mas quem mata é um homicida. nem todos matam minha querida. imaginemos que eu era muito rico e queriam mandar-me para a cadeia. veja só. pegavam em você violavam-na e depois matavam-na. e diziam que era eu. mais, arranjavam provas. e sabe como? era assim: no dia em que fui às putas deixei lá o preservativo com algum esperma. depois de o terem recebido da prostituta/cúmplice colocam-no na sua vagina. está a ver como eu ficava entalado. e lá ia eu para a prisão por 25 anos porque sacanas de jornalistas faziam uma investigação coxa pra caramba. queriam o meu dinheiro e ao mesmo tempo davam um tiro para matar dois coellhos, isto é, calavam essa sua boca. a senhora jornalista não é nenhuma autoridade judiciária para estar a incriminar pessoas que têm o direito de serem consideradas inocentes até que os tribunais (digo tribunais no plurar) o sentenciem como culpado. já reparou que lima viaja para o brasil e toda a gente sabe que ele o faz e ele nem sequer se preocupa por apagar possíveis pistas. sabe se ele tem autorização de uso e porte de arma? no brasil o que é que acha que se deve fazer quando se viaja de noite? a arma não aparece e ele é acusado de ter-lhe dado dois tiros. e se foram três, ou 4? desaparece o tapete do lado do condutor. e se a sra rosalina se mijou toda de medo quando ele lhe contou que a coisa estava feia e a dar para o torto e que lhe esperava a cadeia? desapareceu o tapete, logo foi crime de morte. ó minha nossa querida vidente de fátima. isto é mais uma circunstância, seus bobos. ele lavou o carro da parte de fora e de dentro. logo estava a apagar as provas. isto só mesmo da polícia brasileira ou dos piores momentos da judiciária. ele teria feito tudo sozinho? a sra rosalina era pesadona. arrastá-la ou mesmo empurrá-la para o mato onde foi encontrada teria deixado vestígios acusadores. não esquecer que o corpo foi encontrado horas depois. logo estava fresco de sinais. então não é! a velha amante do senhor feteira era desconfiada como todos os velhos que têm dinheiro (e neste caso roubado). ela nem confiava nas amigas que pouco ou nada sabem dela a não ser pequenas coisas. ela sabe que uma amante é uma mulher de segunda na nossa sociedade. o que ela diz à amiga é que o advogado lima a vai fazer senhora de tomé feteira de papel passado o que traz para as suas relações uma certa cobertura moral. o advpgado lima não a espera junto à porta da residência dela. que falta de cavalheirismo, mais a mais de noite. estaria a premeditar o assassinato da velhota? e porque não estavam os dois de conluio a não quererem ser vistos dado que são dois vigaristas. aliás o advogado lima não é o seu advogado oficial. é apenas um conselheiro por detrás da cortina. isso quer dizer o quê? se ela tem outros advogados por que razão não deposita o dinheiro nas contas deles? a velha era desconfiada. quem já passou por questões de heranças sabe que as pessoas se modificam comportavelmente. tornam-se sujos e porcos por dinheiro ao ponto de matarem. mas isso diz respeito aos que esperam herdar. os que estão de fora e à espera de comer (os advogados, por exemplo) sabem que a emoção é má conselheira. o seu raciocínio é frio para terem êxito. até agora só são conjecturas acerca do que ele foi fazer ao brasil tendo em conta que ela voltaria para portugal dentro de 4 dias. é o que eu digo. ela mijou no automóvel porque lima lhe disse que ela em portugal correria o risco de vir a ser presa pelo volume do roubo. estou a ouvi-los. a senhora lembra-se da família champalimaud? sim, senhor doutor! o senhor carlos champalimaud foi preso por causa de dinheiro. ah, mas isso foi no tempo do salazar! oh minha querida e o dr. oliveira e costa um homem tão decente que até foi secretário de estado do cavaco silva, não foi dentro? ah! está a ver? quando é muito dinheiro não há hipótese e como sabe a queixa da filha do senhor tomé está em andamento. malvada! mas o senhor disse-me que tudo iria correr bem. pois, mas o plano de fundo alterou-se. e o senhor não irá comigo para a cadeia? ó querida, eu cá fora posso ser-lhe útil. dentro não lhe sirvo para nada. a senhora deve ficar no brasil pois corre o risco de ir dentro. percebeu? neste momento rosalina mija-se pelas pernas abaixo e para não sujar o assento chega a bunda para a frente. é daí o tapete urinado. brigam os dois. ela sai da viatura. telefona com um telefone anónimo e descartável para certos companheiros que estão a tratar da venda de uns terrenos que ela não pode vender. foi escrito in imprensa brasileira! os documentos que traz consigo são forjados. ela tem prática nesse tipo de vigarice. foi ela que desviou o dinheiro da conta do morto. foi ela e mais ninguém. a sra rosalina não era flor que se cheirasse. e isso está provado. para terminar. na minha percepção (ah,ah,ah!) não existem provas evidendes contra lima no caso da morte de rosalina. ele caiu numa armadilha da qual nunca sairá.

mmbento