a rtp reuniu os nove presidenciáveis para os voltar a pôr à prova perante o juízo do país.. faltou a católica maria de belém (penso que fez mal. questões de estado não se compadecem com sensibilidades privadas). edgar silva foi o único que melhor interiorizou e difundiu com clareza a ideia de um estado cumpridor e qual o papel que cabe a um presidente da república. o prof. marcelo sobre o mesmo tema foi muito técnico. está sempre a dar aulas ou a comentar. esteve bem. em geral as intervenções de todos os candidatos tiveram nível médio, à exceção de edgar que foi senhor da melhor prestação. não esperei que atingissem uma quase participação pedagógica porque as campanhas descambam sempre para interesses nevoentos . sampaio da nóvoa quer chegar a presidente escanchado nos ataques a marcelo. ainda não percebeu que está a imitar o dr basílio horta quando se debateu contra o dr. mário soares e que por isso perdeu as eleições. é um homem limitado. falta-lhe algo. marisa matias irritou-se contra o tribunal constitucional e com os oportunistas que pediram uma reforma depois de 12 anos de trabalhos extenuantes... o que é que isso tem a ver com uma candidatura presidencial? marisa deslocou temas que deviam ser tratados na assembleia da república para esta campanha. foi populista. lei é lei e quem a aprovou foram os deputados seus colegas de profissão. por que razão também não levou para este debate a questão das colheres de prata que custaram ao erário público 200.000 euros e que servem para levar paparoca à boca de uns quantos comilões? estão a empurrar o futuro presidente para uma espécie de polícia de trânsito dos antigos. vitorino silva já nos habituou a uma linguagem muito lúcida. a plateia gosta dele.
mmb
Sem comentários:
Enviar um comentário