ouvi na rádio a leitura de uma mensagem escrita pelo primeiro-ministro no facebook que se assina por pedro e que apontava para o orgulho dos portugueses depois das sucessivas vagas de vandalismo ilegal a que foram sujeitos. estamos fartos de saber que todos temos de pagar impostos. isto é ponto assente. agora, o que supõe é que ao menos os governos, os representantes do povo e outras autoridades do estado de direito cumpram as leis que eles próprios criaram e aprovaram. não é o que tem acontecido. é grave! não nos podemos habituar ao atropelo da lei sob pena de implosão social. as leis são para ser cumpridas custe o que custar e doa a quem doer. bem, vamos a factos que é para ver se ainda apanho a missinha cantada na rtp serviço público. tanto o governo quanto o tribunal constitucional não estão a cumprir a lei. isto é, o primeiro quando se atreveu a desrespeitar o ponto 3 do artigo 59 da constituição portuguesa e o segundo quando mal interpretou o estado em que se encontrava o país face às exigências dos credores internacionais, admitindo que o governo poderia impedir os trabalhadores de receber os seus honorários. é que o décimo terceiro mês e o chamado subsídio de natal faziam e fazem parte integrante dos vencimentos. havendo dinheiro e muito em circulação como pode o tribunal afirmar que para não haver rotura económica e bancarrota se devia ir acima do que ganham os trabalhadores? sem ter querido saber como estavamos de riqueza escondida foi uma atitude precipitada. mais ameaçaram o país os grandes golpes aos dinheiros públicos elaborados pelos criminosos que se infiltraram na máquina do estado e que ninguém tem a coragem de os afugentar (já nem digo mandá-los para a prisão). não poderia nunca o tribunal constitucional interpretar a tal alínea politizável sem ter procedido com cautela. para isso tinha a polícia judiciária que quando quer descobre o que mais ninguém sonha. mas, o que me faz escrever sobre um assunto tão grave (penso eu) é o facto de querer saber se tanto o governo na pessoa do seu titular como os juízes do tc atentaram contra o estado de direito, crime "que consiste em o titular de cargo político (os juízes são nomeados pelos partidos políticos e com a nova legislação a esta designação estão sujeitos) tentar destruir, alterar ou subverter o estado de direito constitucionalmente estabelecido, com flagrante desvio ou abuso das suas funções ou com grave violação dos inerentes deveres, ainda que por meio não violento nem ameaça de violência (artigo 9º. da lei nº. 34/87 de 16/7)" mais palavras para quê? só se for para repetir que o que os dignitários fizeram à lei não é de dignitário... lancem-se impostos e mais impostos dentro da competência dos órgãos eleitos para governar e regularizem-se as finanças mas não se assalte ou permita que se assalte o trabalho de cada um. isso leva à descaracterização da nação que tem como alicerce os que com o suor do seu rosto nos sustentam a todos. eu sei o que pretende passos e o seu grupo. nada mais nada menos que reduzir os vencimentos dos trabalhadores portugueses para que a produção fique a preços de uva mijona. não para o mercado interno que esse já foi tomado por certos quadrilheiros. o que está em causa é o mercado internacional aonde ele tenciona meter-nos, mas à custa de salários de fome à imitação do da maioria dos chineses e asiáticos escravizados. cuidado que isso mexe com a "constituição" alimentar do poveco e depois sem regras para onde se virar é melhor... paris. que foi para onde foi o afonso costa sem a reforma choruda que tinha criado para si. e sabem como é que ele a perdeu? com um decreto (ilegal mais legalizado) emanado de são bento que na época estava ocupado pelo antónio de oliveira salazar (salazar por parte da mãe, a dona patrocínio de jesus e outros santinhos)... meu caro senhor pedro facebook se não consegues respeitar as nossas leis é melhor pores-te a mexer antes que a coisa aqueça como os incêndios que nos chamuscam incontrolavelmente todos os anos e que já fazem parte do roteiro turístico nacional.
mmb
Sem comentários:
Enviar um comentário