manuela ferreira leite assustou-se com a sua própria resposta

a senhora ferreira leite - ex-ministra-psd - questionada pelo jornalista da tvi24 acerca da condenação que foi aplicada a uma antiga ministra socialista acabou por estender-se ao comprido (se isto é possível em televisão) ao tentar dar resposta com lógica legal. a senhora foi peremptória: o fato de mlr ter aceitado sem concurso público a tarefa/colaboração de um advogado cujo montante  (150.000 euros) excedia o que a lei prevê não devia ser considerado crime. então aquela senhora governante socialista não era obrigada a abrir  concurso para que alguém fizesse a recolha de legislação sobre o sistema educativo uma vez que as custas ultrapassavam em muito a dispensa de concurso público? claro que sim! o ato foi reprovado pelo tribunal de contas. mlr foi condenada a prisão por uma ação criminosa apesar de ao aceitar tal colaboração desconhecer que estava cometer um crime previsto pela lei, isso é o que me parece ter acontecido. alturas há em que excesso de trabalho dá nisso. pobre senhora. daí que tivesse ficado indignada com a sentença. penso eu de que a senhora ferreira leite, doutorada em económicas, devia estar a pensar se teria ela assinado também  de cruz alguns despachos colocados no seu nariz por aqueles que tratam da poda aos dinheiros públicos. a cara que ela fez depois de ter papagueado a resposta dava a entender ter pensado que fizera asneira. isto é, assinar despachos sem os ler por confiar nos seus colaboradores. daí que prisão para a outra  não devia ter sido aplicada. penso eu que ela digeriu assim: "tratou-se de uma irregularidadezinha sem importância". eu raciocino assim devido ao jogo fisionómico apresentado pela idosa senhora. paulo magalhães entalou-a e bem. a senhora antes de comentar (é o que dá ter sido política e passar a ser polícia da mesma no comentário) deve ter pensado: hoje meu amanhã teu. deixa-me cá pôr as barbas de molho. penso eu. penso eu. penso eu. a judiciária há muito que tem em mãos os documentos chumbados pelo tribunal de contas. alguns estão já em segredo de justiça por suspeita de atividade criminosa. todavia, nada como estarmos atentos às rusgas que estão a ser feitas a antigos líderes e dirigentes políticos do psd (coube-lhes a vez por pura coincidência) pela polícia de investigação criminal. até o próprio primeiro-ministro está sujeito a investigações pois foi "vítima" de uma denuncia anónima acusando-o de ter recebido dinheiro a mais quando não podia... tudo se há de esclarecer a contento dos visados. numa outra perspetiva, inventa-se por aí que o senhor ricardo salgado vai levar o estado português a tribunal. nada mais nada menos que o tedh (tribunal europeu dos direitos do homem).  se as suas empresas estão falidas qual a razão de tantos as quererem e até terem emprestado dinheiro para as safar? até estão brigados! marosca e da grossa! ele sabe muito naturalmente  - e deve ter isso registado, copiado e escondido a recato  - quem foram os seus lacaios governativos e quanto lhe custaram. até se ouviu dizer que certos professorecos universitários (a nova praga nacional tipo legião portuguesa) quando convidados para governar lhe pediam autorização para darem ao primeiro-ministro o seu sim senhor.. e que envelopes  em forma de mesada distribuía ele por certos mafarricos que do governo saíam e ficavam na prateleira temporariamente, isto é, ficavam à espera de novas e salvíficas eleições que os recolocassem outra vez ao serviço do povo, mais deles e amigos do que do povo? finalmente, penso que se devem construir mais cadeias - tipo 5 estrelas - pois estas estão superlotadas e mal cheirosas e não oferecem condições a quem ainda há pouco tempo se passeava de carro de estado com direito a motorista. haja caridade, e se possível a cristã!

mmb