ao não se pronunciarem politicamente pela "questão nacional josé sócrates" (1), estarão (passos e costa) a posicionar-se como dois cobardolas de trazer por casa? esquecem-se que pôr as barbas de molho é coisa que dá sempre jeito. ora vamos raciocinar à açoriano da rua dos manaias (onde nasceram todos os melos-bentos da primeira leva): qualquer banana que tenha seguido com certa curiosidade o que se passou em portugal depois do golpe dos militares mal pagos sabe que ultimamente as polícias de investigação andam com o olho em cima de centenas de portugueses que ocuparam cargos de relevo na vida política e empresarial. as investigações são ajudadas pelo fato de os nacionais gostarem muito de escrever cartas anónimas o que faz com que a justiça mande investigar porque é assim que manda a lei. imaginavam os senhores e senhoras leitores que sócrates estaria a ser vigiado, escutado e vigiado logo depois de ter nascido para a política? e que por causa disso os magistrados encarregados pelo sucesso ou "desmancho" do inquérito sabem mais dos negócios da vida íntima e profissional dele que o próprio? pergunto: é só sócrates que está a ser vigiado desta maneira? ó deuses do olimpo, que falta de tesão! neste caso e para facilitar vou só citar um ou outro que estão a ser alvo de escutas e investigações judiciárias: ora temos o senhor passos coelho por causa do seu envolvimento em várias atividades que foram referidas até na própria comunicação social como suspeitas de ilícito. ele e mais uma mão cheia de companheiros, encontram-se neste saco. o próprio vice-primeiro-ministro portas também está nesta lista. mas este fica para a próxima. há quanto tempo está passos coelho a ser vigiado e escutado? tem anos, minhas queridas leitoras. por ser segredo de estado não digo o tempo... quanto ao senhor antónio costa? posso garantir que fora escutado já em princípios de 2007. é obra! foi escutado e as gravações chegaram a saltar para a opinião pública. no caso específico foi transcrita a sua conversa com sócrates. depois disso costa foi para a câmara de lisboa. se há cartas anónimas enviadas para a procuradoria não sou eu que as vou denunciar. porém, a câmara de lisboa devia qualquer coisa como 500 milhões de euros e que já estão saldados. com a inveja que grassa por aí, naturalmente que houve denúncias... ora bem, vou concluir pois o almoço de repolho, couve-flor e batatas cozidas me espera. bem, vou regá-los com vinho que não é animal nenhum. provavelmente, passos depois de perder as eleições irá ser preso à chegada do aeroporto de lisboa ou de sá carneiro no porto. e porquê? porque é preciso saber-se se é considerado trafulhice estar-se associado a uma empresa que mamou uns dinheiros valentes para formar e não formou. é que a justiça portuguesa, ultimamente, prende para investigar. e nenhum dos dois cobardes (costa e passos) foi capaz de dizer alguma coisa sobre este aspeto do procedimento da justiça em portugal. "o que é da justiça à justiça e o que é da política à política". digam isto quando estiverem a caminho de évora , seus mamões. está claro que os magistrados hão-de querer abrir inquérito tanto a um como a outro dado pois têm de dar seguimento às queixas anónimas que estarão, certamente, nas suas secretárias. para isso é preciso prendê-los. é a sua lógica. para que tanto um ou outro fique descansado devo considerá-los inocentes - mesmo estando presos - até que a justiça prove qualquer coisa contra eles. o mesmo penso de josé sócrates. numa democracia até ser decretada sentença definitiva todo o cidadão é considerado inocente e tem o direito à defesa do seu bom nome e imagem. por não terem dito nada como políticos acerca do "caso político-nacional sócrates" só demonstraram que não merecem dirigir o destinos do país. deviam ter dito que o consideravam inocente até que fossem provados os ilícitos de que era acusado e que a justiça abusara nas suas competências. prender um indivíduo que se veio entregar às autoridades para responder a questões de matéria de que era suspeito por indícios é considerado um abuso do poder em democracia. era isso que se esperava deles como políticos de forte tempera que fingem ser. quanto a costa, advogado e "amigo" de sócrates, devia assumi-lo nas horas más. não merece ser primeiro-ministro do portugal. país onde me agrada viver. quem faz as leis são os políticos e não os juízes, seus bananas! os juízes devem limitar-se a cumprir aquilo que for determinado pelo povo através das suas legítimas instituições, apesar de estarem a cheirar a podre que já chateia.
varett
(1)- o fato de estar todo o mundo português suspenso de uma ou mais frases do ex-primeiro-ministro acrescido da importância de como detido estar a receber de altos e poderosos membros da sociedade política visitas permanentes como é, por exemplo, a do fundador da democracia portuguesa, dá para se denominar este tema de questão nacional.
foi censurado! e ainda bem!
ResponderEliminar