a grécia clássica foi modelo - na europa e afins - durante séculos . louvaram a sua democracia, o seu humanismo e sobretudo o altíssimo nível de desenvolvimento do pensamento metafísico. mas, a sua democracia não passou de uma grande merda. as mulheres não votavam, os pobres não votavam, os camponeses não votavam. os escravos gregos não votavam. quer dizer, chamaram de democracia ao voto de alguns privilegiados. o seu humanismo era tal que bastou que sócrates provocasse os poderosos e ricos para que estes o condenassem à morte por meio do voto. o seu pensamento elaborado não foi mais do que a recolha da difusão do pensamento oriental. tiveram mérito em passá-lo à escrita, a aprofundá-lo e a generalizá-lo. a elite grega - trabalho braçal, está quieto - só se dedicava a gozar o bom tempo, a passear e a tergiversar. ninguém os batia. aliás, é assim que se estuda e se aprofunda qualquer tema. o comércio fez do grupo que a este se dedicava gente rica. claro que os filhos foram os que mais beneficiaram da ociosidade. essa ociosidade permitiu-lhes dedicarem-se às armas e à aprendizagem. gente sábia entre os que amavam o ócio cresceu que nem cogumelos. e, para ser correcto, acabaram por dar cartas a quem foi seu mestre. a dialéctica platónica mais não é do que um retocar do bramanisno. aristóteles, o mais sábio do seu tempo (é o que dizem para aí) acreditava que a mulher não tinha alma. por causa deles a mulher não tinha lugar nas festividades. e só começou a assistir (autorizada) às peças dramáticas do teatro grego muitos anos depois dos "sete sábios" serem sábios... depois - e mesmo assim - só se podiam sentar nos lugares onde não podiam ver os actores em palco. o grego era misógino? sim! não o grego do campo ou escravizado, porque estes fodiam e bem, para cumprir os desígnios da mãe natureza. porquê, o encantamento pelos gregos? foram difusores de toda a cultura do seu tempo. conhecem o teorema de pitágoras? bem, a ele nem a hipotenusa pertencia . aprendeu-o esculpido numa pedra pertença de uma civilização que ingleses e americanos destruíram não tem 10 anos. ah, e com a cumplicidade de um tal primeiro-ministro português que ofereceu a colónia dos açores para apoio logístico dos invasores. eu estudei umas coisas sobre a grécia e seus pensadores que a moda designou de filósofos pois amavam a sabedoria. não sou dado a aceitar e acreditar o que se diz deste e daquele. as teses de certos doutores meto-as no cu. ah, agora por causa do cu. pois é. os gregos da elite - porque odiavam as mulheres - davam-se mais uns com os outros. e era natural que se apaixonassem pelo que tinham à mão: eles próprios. lembro-me de num diálogo platónico, o narrador contar o seguinte passo textual que vou reproduzir o melhor que puder: alcibíades: sócrates, tentei fazer com que me amasses e tu nunca me passaste cartão... (bem, alcibíades foi um ilustre general que também gostava de comer mulheres. tanto assim é que se atirou a aspásia mulher de tio péricles, tendo passado belas tardes na sua companhia. vi uma pintura em que ele está numa "chaise" longa deitado com a cabeça no colo dela. na mesma pintura está um sócrates de sandálias. coisa rara, pois ele gostava muito de andar descalço. ah! esclareço: não passar cartão é o mesmo que dizer ir ao cu, dentro do contexto, está claro). sócrates, como rezam os diálogos, nunca comeu o alcibíades. quer dizer, os gregos amavam o belo. e kalós, kalê, kalon está em toda a parte. os gregos não chamavam às putas putas. designavam-nas de mulheres públicas. hoje, dir-se-ia figura pública. perdão! perdão! (já me estou a rir). lembro-me agora de uma história em que um maluco das ideias afirmou que o movimento não existia. este maluco chamava-se zenão e dormia num motel de eleia na magna grécia. o melhor é confirmarem se havia motéis naquela época onde também pernoitava o pacífico parménides que também afirmava que "nem uma agulha bulia, na quieta melancolia, dos pinheiros do caminho..." (está entre aspas porque não é da minha autoria, porra!). este texto é uma espécie de pôr o sapato em cima da merda. o melhor é evitar a merda e contorná-la. escusamos o mau cheiro e vamos em frente que se faz tarde. só que nem sempre há vontade de pactuar com a mentira. a morte para mim é já ali. o infinito é já ali ou não. que se foda! eu sou um velho a quem já falta pouco para bater a bota. o meu cartão de cidadão é já quase um anúncio no obituário de um matutino regional, pago pela família na esperança de mandar uma missa por alma. o pior é que eu não a tenho e de nada me vai servir. ser mentiroso é um acto cultural ou tentar desmontar a mentira que o ser humano criou à sua volta é ser-se reaccionário? o mundo inteiro faz pedagogia com a mentira e sem esta já não conseguimos mantermo-nos em sociedade? que devemos ser ordeiros perante a mentira e que tentar reconstruir a verdade é pôr em perigo o equilíbrio social? o grande problema - a meu ver - é o mando e o comando das elites. só que há elites e elites. quando um grupo se julga elite e não o é, o melhor remédio é fugir. neste momento, o povo português reconheceu (ultimamente) que tem tudo o que não presta e que lhe falta a elite. é o problema nacional. portugal não tem elite! portugal está decapitado. a suposta elite não passa de um bonifrate. é uma espécie de altifalante de outros neurónios. cá dentro se não quisermos ser levados à barra dos tribunais o melhor é não levantar ondas. este é o remédio para quem tem nome feito na praça. os outros? bem, falta-lhes o palco. há gente que só com um sinal de dedo destrói uma pessoa num ápice. em portugal - e vou acabar este coro gregoriano (modo grego). depois há os cães da comunicação social que a servem. parece que isto é em toda a parte do mundo. mas, aqui é que eu paro. e para quê? para pensar, ora bolas. depois do 25 de abril, a direita rica, educada e maneirosa deu um passo atrás no palco do bem estar. deu lugar a quem? eu não sei! vou inventar. se a memória não me falha a televisão e os jornais construíram série de pobres que se tornaram estrelas e ricos. o arquitecto taveira das torres das amoreiras foi uma das primeiras vítimas. sendo filho de um ferroviário (ele o disse) ascendeu ao plano mediático das revistas e secções cor-de-rosa dos jornais. enquanto não o destruíram dizendo dele tudo e mais alguma coisa, os cães não descansaram. carlos cruz a quem a justiça anda há 10 anos a tentar matá-lo tinha subido ao cume do mediatismo. cruz era uma instituição. 10 anos dá para ficarmos na dúvida se de facto a acusação está a trabalhar bem. e, na dúvida, o que se faz nesses casos? carlos cruz não pertence a famílias poderosas. fez-se por si. e sendo um filho de imigrantes angolanos a ascender ao topo havia que o destruir. e os cães - a servir os senhores a quem ele não passava cartão (não tem nada a ver com alcibíades) - encarregaram-se de passá-lo a ferro. deixa cá ver: pois, apareceu um rapaz da mercearia que subiu a pulso e chegou a ministro. belo petisco para os cães e seus donos. armando vala de seu nome. começou a trabalhar aos 11 anos. cresceu até começar a fazer cócegas a gente que têm muitos cães. e pronto. anda de lado a lado a entrar e a sair dos tribunais. a imprensa até conseguiu fazer de 6 robalos um prato para gozação política. e robalo no cu, é bom? e eu sei? a minha reforma não dá para robalo e sardinha é perigoso. não estão lembrados da loira que foi parar às urgências porque a sardinha não havia maneira de saltar. segue-se outro ex-pobre que dava pelo nome de loureiro. quando se tornou ministro telefonou para o pai a gritar: papá, papá, já sou ministro! o pai chorou segundo a imprensa da época. remediados e muito trabalhadores eram os membros da família. dias loureiro enriqueceu e logo começou a viver melhor que o dono da sonae. claro que isso deu origem a invejas. de um momento para o outro ei-lo a ser caçado pela imprensa. apanhado aqui e ali. até na casa de banho foi fotografado. enriqueceu quando já era só conselheiro de estado. mas porque é que só meia dúzia de ex-pobres de entre 10 milhões de portugueses é que vêem a sua vida desfiada como atrizes porno apanhadas, com as calcinhas na bolsa louis vitton, pela asae? nas cadeias estão 9.000 presos. porquê eleger aqueles? e eu sei? olha, outro que quando andava na escola guardava gado para poder sobreviver. o senhor dr costa do bpn que foi secretário de estado do cavaco. subiu também a pulso. este desgraçado só serve para fazer manchetes. é mais um ex-pobre. bem, tenho de acabar. eles são tantos ex-pobres. o último desta série que de repente me veio à memória é o dr rendeiro de campo de ourique. filho do senhor rendeiro da sapataria deste mesmo bairro. apanhado que nem um rato. viraram-lhe a casa de pernas para o ar. era um exímio coleccionador de obras de arte. um verdadeiro apreciador de arte. caiu no buraco e lá de vez em quando serve de capa enquanto a matilha não detecta mais algum pelo faro apurado dos seus patrões. eh pá, se cometeram crimes, devem pagar por isso de igual modo que os outros. (nas grandes e poderosas famílias não há pedofilia nem golpes financeiros). porquê? e eu sei? o que é que leva os cães da comunicação social - que são quase todos esquerdalhos - a fazer de algozes aos seus irmãos de pátio? o que é que os levou a calar-se acerca do bispo azevedo que fora front page e acusado de ter apalpado o cu de um seminarista hetero há 30 anos? a igreja! pois claro! já não se pode apertar o cu a um seminarista? homessa! então, a nossa cultura não vem dos clássicos? metam-se com a igreja e vão ver o que lhes acontece. é que nem mesmo estaline acabou com ela na rússia comunista.o povo, mesmo o comunista, também gosta muito de santinhos. e ai daquele que os impeça de rituais freudianos. freudianos? será? e eu sei! quem vai ser o mediático que se segue? ah, tem de ser ex-pobre se assim não for não tem perfil para primeiras páginas. ah, estão a apalpar-me o rabo. és tu alcibíades? não, é a cultura clássica, da maria helena rocha pereira! estúpido, nessa chumbei!!
manuel melo bento
Sem comentários:
Enviar um comentário