e eu a julgar que eurobond era um cabaret - o pai miranda da constituição e puta que os pariu do doutor j.p. george

nota: a constituição é de 1976 e não 1978.

dei por mim a ler uma entrevista de um jornalista alemão - wolfgang m"unchau - na secção de economia do público. wolfgang, e muitas outras personagens, têm-se fartado de ganhar dinheiro à custa do descalabro de alguns pequenos países da união europeia. entre quais o nosso. todo o discurso do homem (ainda pago em euros) é substancial. vou tentar interpretar a interpretação dele, que naturalmente teve de interpretar outras tantas interpretações, até porque ninguém nasce com uma enciclopédia nos cornos ou uma wikipédia colada ao dedo mindinho do pé à laia de argola identificadora de incubadora. não vou seguir a entrevista à risca, isto, porque quem quiser fazê-lo que compre o jornal como eu fiz. aliás, eu só compro o público à sexta, sábado e domingo para ler o professor pulido valente. ah, o historiador pacheco pereira também tem estado à altura, ultimamente. ele era um chato. bem, para sair do euro diz wolf...: deve-se fazer um referendo. ora porra, para nos meterem nele ninguém nos consultou. para isso bastou meia dúzia de afrancesados (que substituiram os casal monteiro, albino dos reis, etc, no antigo parlamento) assumirem pelos 10 milhões de estúpidos. isto não se chama aos portugueses! eu chamo. diz w. mais: que é preciso batalhar pela criação de eurobonds. que como explica ana rita faria, são títulos de dívida europeia. lá tenho de interpretar à minha maneira. para a criação de eurobonds que mais não são do que dívidas caucionadas por toda a europa comunitária (a minha avó também se responsabilizava pelas garrafas de uísque que eu ficava a dever na mercearia. porra, ela já morreu há séculos e até hoje as paguei). (o que a frau merkel não quer porque sabe que isso é fodido para os alemães que teriam de se responsabilizar pelas dívidas dos escuros do sul). ora, para isso ser uma realidade era preciso uma política comum. para já tínhamos de eleger um presidente europeu como os americanos elegem, por exemplo, mr. obama. isto significa o fim da nossa independência como querem os europeístas portugueses que mais não são do que traidores. a constituição diz claramente que portugal é uno e indivisível - coisa rara. tão rara como o deus dos cristãos ser uno e trino ao mesmo tempo - imaginem as eleições para tal cargo cá em casa. lá vinha um louro diarreia falando alemão ou outra língua bárbara em cima de um palco a falar, a falar e a pedir votos pela nossa nova nação e à sua volta os do costume (para quê dar deles referência) de cá divididos em partidos a apoiarem. viva! viva herr kaiser von... (por exemplo). ou outro mais latino, tipo berlusconi (que eu pessoalmente aprecio por ser um fodelhão assumido com aquela idade e não ter medo de enfrentar uma cambada de assexuados que tomaram conta da coisa pública) a gritar amore mio. "votare me" (não sei se é assim que os italianos escrevem. que se foda!). depois, e ainda tão grave era o facto de ficarmos sem forças armadas. os nossos generais passariam a sargentos da tropa europeia (comunitária) sem poderem actuar sob as ordens directas dos nossos lídimos representantes. o exército passava a ser uma simples secção do exército federal, a marinha e a força aérea, idem aspas aspas. e teriam como comandante supremo o tal presidente europeu. os crimes de certo calibre passariam a ser considerados crimes federais, logo quem os investigava e julgava era uma autoridade fora do país. os juízes portugueses já eram. pois, passariam a uma espécie de juízes de paz tal era o escalão de importância a que desceriam. não dá para explicar. a europol passaria a actuar no nosso país com mais poderes que a nossa polícia. o nosso primeiro-ministro mais não seria do que um vice-governador estadual. os impostos obedeceriam a uma concertação global dirigida pela alemanha. os tribunais do trabalho ou desapareceriam ou mais não seriam que correias de transmissão de orientações centrais, com perda total dos direitos dos trabalhadores. estão a ver quem é que ia mandar na europa? eu estou. os nossos europeístas querem meter a nossa soberania no cu ou na vagina. na vagina uma vez que também algumas galinhas não respeitam o tal uno e indivisível salazarista e que transitou para a constituição que é filha do professor jorge miranda (in entrevista concedida ao correio da manhã/revista orientada por bruno contreiras mateus). a entrevista do professor miranda e o lançamento do "puta que os pariu" do professor doutor joão pedro george foram por mim considerados dois momentos altos esta semana. um negativo e o outro positivo. peço desculpa ao doutor george por o ter incluído, positivamente, mas não resisti a comprar o seu livro sobre o luiz pacheco embora o preço que paguei por ele me obrigue a uma dieta forçada. continuando. nas escolas como seria? era bonito de se ver os professores explicarem as guerras mundiais como sendo guerras civis. depois, os altos padrecas de mitra a rezarem pelos nossos chefes, bispos e outras tretas todas estrangeiras. porra, perdão nacionais. passaríamos ser chamados de nacionais europeus. "puta que os pariu" já comecei a ler e gosto. alías sou um admirador de jpgeorge como crítico literário e escritor. ah, e polemista, também. continuando. e o professorinho diria aos alunos que os nossos heróis nacionais seriam bismark, beresford, o corso, henrique oitavo da bolena com o pescoço naifado, etc. beresford o assassino inglês que mandou matar compatriotas nossos que se queriam ver livres dos bifes colonialistas. o corso, mais conhecido por napoleão que nos invadiu militarmente. e os alunos de boca aberta tal era o efeito das palavras do mestre: o grande napoleão que veio trazer a boa nova da revolução francesa: fraternidade, igualdade, liberdade e minetes. sim. que os franceses foram (já nem isso são) mestres no sexo oral para que as francesas não gastassem dinheiro com o sabão. claro que os restantes europeus também teriam de chupar com dom pedro e dona inês cujo romance de amor é superior ao enredo do "romeu e julieta" no dizer da escritora regional margarida rebelo pinto. quer dizer que uma vez a europa unida, o período filipino e as guerras do século xiv (aljubarrota...) nada mais eram que tricas entre juntas de freguesia. lá se iam as festas comemorativas e os discursos dos políticos que passariam a ser conhecidos como senadores. tal tá a porra, não? devia ser bonito ver cavaco silva eleito governador do estado federado português a receber sua excelência o presidente da república europeia, por acaso de nome kaiser von bundestag e sachs. ai, que me estou a mijar pelas pernas abaixo, de tanto rir. a minha bexiga já não é a mesma coisa. o mesmo é dizer tesão. peço desculpa. é só para mudar de canal. é que estava a ver a dona teresa guilherme e as suas muchachas e vou dar uma espreitadela à rtp/esgoto/vómitos americanos. claro: mais um filme americano. volto para a teresa guilherme. as suas meninas estão a falar numa arca frigirífica e uma delas apresenta umas pernas que não são de pôr fora, mais não seja para servirem de leitmotiv para a punheta da semana que já vem tarde. é da idade. já não tenho mais paciência para escrever. se o meu amigo lucas leu isto até aqui, só tem que marcar o dia para tomarmos uma bica. tá?

mmbento

ps: comecei com a entrevista do jornalista alemão, mas despitei-me porque pus o jornal no caixote do lixo. paciência, há-de haver mais prosadores - pagos a peso de oiro - que virão dizer aos patetas que nos governam como nos devemos portar para continuarmos a pedir. esmola, está claro.

por uma praça do povo com estátuas para o/as marretas das greves

carvalho da silva e joão proença são duas marretas (substantivo feminino - dá-se um jeito). traduzo: cacetes. quanto ao restante título, devo esclarecer que "praça do povo" não encontrei nenhum lugar em portugal com tal designação. na net há apenas duas referências. uma diz respeito a um poema que a coloca no seu primeiro verso. a outra indica uma praça do povo em itália. assim sendo, adiante que quero ir aos fados. percebo que as greves são uma prerrogativa dos trabalhadores em regime democrático. que os trabalhadores devam poder fazê-las sempre que estejam em causa os seus direitos, isso é indiscutível. em portugal o que tem resultado em benefício para os trabalhadores o facto de aderirem à greve? as chamadas conquistas de abril não foram conseguidas através das greves. foram, isso sim levadas a efeito por uma burguesia que pôde dispor de poder para decretar muita melhoria verificada. é facto que as movimentações físicas de rua de certos grupos - bastante politizados - ajudaram a alterar contratos de trabalho para contento dos trabalhadores. houve muita bagunça e houve atropelos indecentes na função pública. eu li certos despachos que demonstravam uma verdadeira loucura. no ensino, onde trabalhei, cheguei a ler despachos que equiparavam indivíduos com o quinto ano das escolas industriais a curso superior. analfabetos (pessoas que não sabiam ler) passaram a auxiliares de acção educativa. dessas greves, meus caros marretas, não! prefiro, hoje, perceber a intenção de uma greve, embora em portugal a opinião pública não valha um pentelho do padre inácio. ultimamente a que é que levaram as tantas greves que os senhores dirigiram? eu digo e não me contrariem: a uma grande merda. o governo não liga pevide às movimentações reivindicativas das massas populares. nas vossas faces - muito bem barbeadas - os governos socialistas e social-democratas criaram forças policiais para defenderem uma classe que detém o poder. nós, hoje, somos um estado policial vocacionado para abafar o grito dos desprotegidos. o que é que os senhores pretendem? por exemplo, qual a razão de não proporem um tecto de reformas até aos 2.500 euros, para que amanhã a segurança social não abra falência e possa pagar as reformas, pensões e subsídios de fome a milhões de portugueses? qual a razão de os senhores não tentarem acabar com os roubos aos dinheiros públicos - os nossos dinheiros - quando se perdem milhões em propaganda de regime, como o que acontece com os desmandos da rtp? apelem greves por esta razão. porque se calam e se voltam contra os empresários como único objectivo da vossa actividade? porque não apelam à greve quando os nossos governantes piratas elaboram leis legislando a favor de subvenções vitalícias a indivíduos que pouco ou nada fizeram a não ser ocupar lugares de penacho durante 8 ou 10 anos? porque não apelam à greve quando se desbarata milhões na assembleia da república para alimentar uma corja de falsos representantes do povo, que nós sabemos agora - via medina carreira/paulo morais - que em vez de terem o bem estar das populações como meta de trabalho mais não fazem do que negociar os interesses das empresas que lhes pagam mordomias? segundo medina carreira eles trabalham por conta das empresas e é para elas que legislam prejudicando o povo. porque não apelam à greve, para que se impeça a entrada de médicos da américa do sul permitindo a criação de mais faculdades de medicina? têm medo da classe médica? porque não apelam a uma greve geral contra a exploração que a indústria farmacêutica exerce contra a desgraçada terceira idade que não sobrevive sem medicamentação? porque não apelam à greve para que se acabe com a pouca vergonha de um português não poder sair à rua no fim da tarde ou à noite, porque grupos de criminosos o assaltam impunemente? porque não apelam à greve para que o governo ponha na rua o policiamente conveniente para se poder viver sem estar a arriscar a vida a cada segundo que se sai à rua? porque não apelam à greve para que se impeça a venda de empresas portuguesas à finança internacional? porque não apelam à greve para que este governo seja demitido, uma vez que mentiu canalhamente na campanha eleitoral e perdeu o apoio social e político da população? porque não apelam à greve para que o estado português (que somos todos nós) não pague o golpe mafioso do banco português de negócios, obrigando as autoridades policiais a descobrirem o poiso do dinheiro? porque não apelam à greve para que no território português possam as forças policiais actuar sem serem atacadas qual kosovo? até parece que em certos sítios estão implantados pequenos estados independentes como, por exemplo, andorra. bem, as vossas greves são muito mediáticas, mas são inofensivas. onde está o milhão e meio que come à custa do actual regime e que não colabora em nada para darmos a volta a isto que se vê? vejam só isto que vos digo: mudem de tática e de objectivos porque me parece que os senhores só dão jeitos a governos tipicamente pró-salazaristas. relembro-vos o que se passou na inglaterra na década de setenta do século passado quando o conservador edward heath a governava. aumentou o custo de vida da população para dar jeito ao capitalismo selvagem e fodeu-se. quem o fodeu? as donas de casa, meus caros marretas. foram elas que se revoltaram contra o aumento do custo de vida. rua seu filho da puta. a revolução ainda não está na rua! eu digo porquê: interessa a terceiros que passemos a vida a pagar os juros da dívida. é assim que esses chulos vivem. de que viveriam esses chulos se não tivéssemos dívidas e logicamente não lhes devêssemos nenhum? tinham de ir trabalhar. repare-se que cá dentro existem agentes portugueses dos chulos que ganham o seu permitindo que façamos dívidas sobre dívidas. é acabar com eles. antigamente nas vilas e aldeia havia certos indivíduos que ganhavam muito dinheiro emprestando-o a juros. um dia disse-me uma senhora que tinha recorrido a um desses usurários o seguinte: pedi-lhe 300 escudos (moeda antiga portuguesa) e como nunca mais os arranjava na totalidade tinha de lhe dar todas as semanas 20 escudos de juro. a pobre senhora já andava nisso há dois anos e meio. quer dizer que, cada ano em que ela não pagava a dívida, dava ao pirata 960 escudos. dos trezentos escudos já ela tinha entregado 960+960+480=2.400 escudos. ah, e ainda estava a dever os tais 300 escudos iniciais. eh pá! eh pá! eh pá! vamos fazer uma greve geral em nome de todos os pobres trouxas, pois eles não sabem como sair da armadilha que lhes criaram.

mmbento

nb: eu não gosto de dar conselhos a ninguém. mas gostaria de colocar uma questão aos empresários numa acção de que fui actor. uma vez meti-me a empresário. consegui fazer uma obra que custaria 3.000 contos por 1.200 contos. como é que eu o consegui? foi simples. chegava à obra por volta das 4 horas da tarde. olhava para o que estava feito e depois de estar satisfeito com o que via, dizia aos dois mestres. alto e pára o baille. aqui têm um subsídio para a cerveja e toca a andar. até amanhã: note-se que eles deviam largar o serviço às cinco. a princípiuo eles não perceberam. julgavam que eu estava louco. pois é, um dia disse-lhes toca a andar e recebi de volta: senhor professor (eu fui professorinho) daqui ninguém sai. temos de ligar o cimento. eu não percebia que não se podia deixar a meio certos trabalhos com cimento. sim senhor. aumentei-lhes o salário e fiz a obra em muito menos tempo. agora, se eu me puser na pele dos desgraçados que ganham pouco e ainda por cima têm de ser obrigados a trabalhar mais meia hora por dia para que o patrão ganhe mais, certamente que não vou gostar... pague-se mais, que os trabalhadores vão render muito mais. motive-se as suas vidas e nem sequer é preciso exigir que eles vão lá. é preciso criar-se a cultura do justo pagamento pelo esforço despendido. veja-se o que trabalham no estrangeiro os portugueses. às vezes 12 horas diárias. mas que gosto dá em receber o fruto desse esforço e que serve para se viver bem.

alta traição de responsáveis portugueses...

o que é que é considerado traição, é pensar-se na independência dos territórios da madeira e dos açores, que distam da metrópole centralista milhares de milhas e que são habitados por povos de cultura específica, ou integrar portugal numa federação de estados onde perderia a sua independência, a sua cultura, a sua língua e provavelmente o comando das suas forças armadas?

portugal tem mais constitucionalistas do que pulgas. tantas quantas as que são transportadas pela caniche da vizinha do 23º andar, que é uma grande porca. nunca lava a cadela. diz que lhe faz cair o pêlo. e como lhe foram ao subsídio não quer gastar dinheiro com produtos indicados pela veterinária. sempre que os direitos das populações das ilhas se querem estender no sentido de se libertarem do jugo estupidificante e anormalmente desajustado dos cabeçudos que trabalham no terreiro do paço; mais propriamente os idiotas que nos governaram e nos governam há anos, aparecem uns queridos pensadores oficiais muito lúcidos a opinar sobre as pretensões dos aquáticos, vulgo ilhéus. muito rapidamente vou referir aqui , que logo após a descaracterização do portugal histórico devido ao movimento militar que derrubou a ditadura do estado novo, os açorianos (madeirenses tb) prepararam-se para se tornarem independentes da metrópole tal qual as restantes parcelas que compunham a velha pátria. encurtando. ficaram os ilhéus impedidos de se autogovernarem porque portugal entrou a matar com muito cacau, com forças militares e paramilitares coadjuvadas pelos tribunais de "então". chegou-se ao caricato de levar à barra dos tribunais indivíduos que chamavam de portugueses aos continentais. o líder independentista foi também levado a tribunal acusado de uma série de traições que a liberdade de expressão consagrava (?) na constituição. acusação que só faria efeito judicial numa ditadura. os tribunais de lisboa mandaram-no em paz. ah, ia esquecendo! os constitucionalistas - os tais que são como as pulgas - de tão zelosos que são - pronunciavam-se sempre contra qualquer força de expressão que tivesse na mira a separação de uma parcela de portugal. até ficavam roucos de tanto interpretarem a constituição onde lá se diz que portugal é uno e indivisível. palavras para filósofos e físicos teóricos interpretarem pois aquele raciocínio mais quer parecer uma adivinhação de como é que um electrão é partícula e onda ao mesmo tempo. mas cuidado, não se lhes questione as independências do velho ultramar senão eles nunca mais se calam. os constitucionalistas portugueses são tão vigilantes que por causa de uma vírgula mal colocada pela assembleia legislativa regional foram despertar o presidente cavaco da letargia das suas férias algarvias. lá veio o bom homem à pressa e ainda estremunhado para lisboa para alertar portugal para a pouca vergonha da acentuação aprovada por unanimidade lá e em são bento. aqueles sacanas dos ilhéus a quererem preparar o caminho da independência às escondidas... zás! toma lá esta e volta a corrigir a vírgula nacionalista. que portugal é um viveiro de idiotas já toda a gente o sabe. agora que estes tenham subido empurrados por um cabo de vassoura até ao poder é que não lembrava ao diabo pensionista e ainda novo para ir trabalhar. bem vamos então à questão que me levou a escrever esta merda de texto. como bem lá atrás vos tinha dito, comprei o livro da constituição portuguesa para não estar a lê-la pela net. bem, lá estive a olhá-la e até a coloquei de pernas para o ar para ver se de lá saía coisa que me impedisse de estar aqui a chatear quem me quer ler. há já uns anos atrás, um tal professor universitário oliveira marques, autor de uma história de portugal, disse na estação televisiva nacional que isso de nacionalismos era coisa do passado. nós agora éramos europeus. que até a questão de ser português era coisa de somenos e blá, blá, ao jeito de uma certa esquerda que ele pertencia. nessa altura escrevi contra a ideia e não o mandei levar no cu, porque tinha sido essa a razão pela qual o salazar o empurrara porta fora. hoje, já se pode levar no cu e não se fica sujeito nem a multas e nem a prisão como determinava a velha lei, nem à má língua também. muitos portugueses afinaram a sua inclinação europeísta. isso de ser português era irrelevante. e de um momento para o outro deram em europeus. foi nessa altura que entrava pela ex-fronteira milhões de escudos/euros por minuto. viva a europa! viva! só faltou dizer que portugal era uma merda. catadupas de lusitanos já se estavam a ver como uma espécie de cidadão dos estados unidos da europa. vou fazer uma comparação para ilustrar o que penso. ser português era como um nascido em rhode island/américa. quem és tu meu chapa? eu sou americano. os palermas estavam a preparar-se para uma vez questionados quanto à nacionalidade responderem: sou europeu. os burros e burras esqueciam-se que a europa vai até cu do judas do lobo antunes. rússia com 9 milhões de kilómetros quadrados é também europa. e mais , muito mais. bem. voltemos à constituição. a última personalidade que assumiu ser europeísta, isto é, defendeu os estados unidos da europa sem receio foi a presidente da assembleia da república. só neste país se persegue quem quer mandar portugal plantar batatas como sejam os açorianos (esta questão pertence ao passado. agora estamos numa muito boa: portugal sustenta-nos e cobre a fatia dos nossos vícios. viva portugal!) e nada se faz a quem propõe que percamos a nossa independência como nação soberana. "heróis do mar nobre povo..." há quinze dias a malta cantava o hino quando o paulo bento qual vasco da gama nos enfiou pela europa dos futebóis adentro ajudado pelo dedo do ronaldo apontado ao esfíncter das louras de leste - que ele papa e fode qual garanhão - e que o tinham provocado com o laiser. o texto constitucional contém centenas artigos que deviam ser a norma fundamental para nos regermos como cidadãos de um estado de direito. mas qual quê! os peritos constitucionalistas, está provado, não passam de uns velhinhos cheios de neurónios tremelicantes que recebem o seu mensalmente para obedecerem aos ditames de uns esclarecidos. não comparando, são como alguns árbitros de futebol. quantos penaltis? pertencer aos estados unidos da europa corresponde à perda da nossa independência. cuidado! a figura do referendo serve para nos pronunciarmos se queremos ser ou não os lacaios da europa por onde mário soares e outros líricos nos empurraram. está na altura de serem levados a tribunal. sim, tal qual o líder independentista dos açores o foi. ser defensor dos estados unidos da europa é trair a pátria. está na constituição. quem duvidar que compre o livro que eu já deixei de dar aulas.

mmbento

portugal papel de embrulho europeu

o que é que a alemanha tem? o que é a frança tem? não é nenhuma modinha brasileira, é apenas uma questão a ser levantada de futuro. de futuro - bem próximo - tanto a frança quanto a alemanha se tornarão inimigas. vejamos o nosso papel em relação a ambas. 25 anos depois dos americanos terem destruído a alemanha até ao osso... pára! pára! não foi só a américa a destruir a alemanha nazi. foram os ingleses, os franceses e outros apêndices rácicos. nada disso! quando a américa se dispôs a ajudar a inglaterra já esta parecia um saco de batatas. as bombas alemãs rebentavam sobre londres como a caca de galinha alimentada a ração pasteurizada. a frança de rastos - tinha sido invadida e tinha capitulado em minutos. entregara-se exangue aos nazis em menos tempo que hitler levava a lavar as miudezas no banheiro. toda a europa estava sob a pata da bota alemã. a grande rússia tinha levado uma sova que lhe custara 3 milhões de desgraçados só numa primeira impressão/invasão. a polónia foi a primeira a cair. bem, até o norte de áfrica "spicava doitch". a grécia (que hoje está de calças nas mãos perante a senhora merkel) tinha sido invadida e encontrava-se dominada que nem uma rameira do antigo bairro alto. quanto à espanha, nem é preciso falar dela. o caudilho espanhol - porra, esqueci-me do nome - para acabar com a democracia do país irmão recorrera ao esquadrão condor alemão para dar cabo do que restava dos republicanos - genetalíssimo franco, porra! quer dizer, que de norte a sul tudo era uma quinta alemã e os feitores umas marionetas servíveis. a tália era uma aliada dos germanos e a austria?: anchluss com ela. ah, resta portugal. em portugal governava salazar acolitado pela a igreja machista e os militares (estes como passaram a ganhar um belo de um pré ficaram quietos enquanto o timoneiro - era assim que era conhecido o querido ditador - fascizava o território pátrio. como fascizava? não tenho muita pachorra para explicar esta questão. só vou dar dois dados muito formais para um melhor entendimento. à imagem das ss e camisas castanhas, salazar criou a legião portuguesa. no que diz respeito à juventude nacional, investiu na mocidade portuguesa. a malta andava fardada aos sábados e marchava garbozamente. quando crescíamos impingiam-nos a milícia. esquerdo, direita, ope dois, etc,. as raparigas também pertenciam à mocidade portuguesa feminina. éramos uma espécie de alemanha latina. toda essa cambada, à excepção dos ingleses, perseguiu os judeus e os entregou aos alemães. quem mais se aperfeiçoou na caça ao judeu foram os franceses. nós não fomos tão longe, mas salazar não fazia nada para os ajudar do genocídio a que foram sujeitos. a marinha, a aviação e o exército alemães foram até certa altura invencíveis. de repente, começaram a levar nas orelhas. quando, está claro, os americanos chegaram ao terreno. vou liofilizar esta lenga-lenga senão nem eu consigo lê-la. a alemanha foi totalmente destruída e só levantou cabeça porque os americanos têm o hábito de destruir para depois construir os países que recebem a sua infernal máquina de guerra. e porquê? porque dá um lucro do caraças. estão a ver, não? se não vão ler o que eu já li sobre o assunto e não chateiem. entraram com milhões e milhões de dólares na reconstrução da alemanha e ao mesmo tempo ocuparam-na na companhia da coxa frança, da inglaterra do bêbedo do churchil e da rússia. na parte dos chamados aliados - a alemanha federal - desenvolveu-se de tal maneira que colocou a frança e a inglaterra muito atrás. a alemanha ficou obrigada a pagar indemnizações aos países vitoriosos (estou a falar da segunda guerra, como é óbvio). os vencedores puseram os alemães a trabalhar - coisa que eles fazem melhor do que ninguém - e a alemanha explodiu economicamente. claro que os aliados apenas permitiram que os alemães tivessem umas forças armadas vocacionadas para caçar patos na floresta negra e pouco mais. lembro-me de ter estado na alemanha ocupada e ver camiões franceses a passearam no território alemão como os romanos na antiga lusitânia. senti arrepios ao ver como os alemães estavam a ser tratados. não falo da alemanha de leste porque lá não fui. durante anos parte da produção e riqueza alemã foi papada pelos vencedores da guerra. agora vou introduzir aqui um dado fodido. que fizeram os franceses, os ingleses e os americanos no pós-guerra? estes lindos meninos voltaram-se para a energia nuclear e tornaram-se nas maiores potências em armas nucleares. a frança tomou-lhe o gosto e acabou por ser a primeira potência mundual em energia nuclear. ainda há pouco tempo os franceses fizeram detonar uma bomba nuclear (para fins bélicos) no extremo oriente. destruiram o atol de mururoa e mataram a fauna e flora animal envolvente com a maléfica experiência. e a alemanha, quanto ao nuclear? chapéu! nada para ninguém. a alemanha não tem forças armadas como já disse. está proibida de marchar à ganso. ah! pudera não. corria-se novamente o perigo de os alemães começarem a brincar às guerras e era uma grande porra. é que eles levam a guerra a sério e matam que se fartam. a eles só lhes cabe trabalhar e produzir. neste momento são os mais ricos. mas é só. e armas? só se for para coçar o cu. percebem agora porque a alemanha da miss-fraulein merkel sofre aquele anão-fodelhão que mora no eliseu? é que a frança está tão falida quanto nós, quanto a itália, quanto a irlanda, a espanha, a querida grécia do nosso passado intelectual e outras tantas orgias de nações. cuidado que todo o homem pequenino ou é velhaco ou é bailarino. o mr. sarkosy é hoje uma espécie de beija cu da mandante alemã. a senhora merkel é uma mulher desarmada. as suas armas (nucleares) são as francesas. tá? perceberam? só que este casamento está condenado ao fracasso. e isto porque a alemanha vai cansar-se de ser chulada pela frança e vai tentar por cobro à sacanice francesa. aí é que começa a foder-se. vão fazer dela o bode expiatório da crise geral e vão reduzi-la a merda. tal e qual como se encontrava no pós-guerra. para isso entrará a inglaterra também em acção. a guerra será outra. sob a imposição do poderio nuclear francês a alemanha vai agachar-se e vão chupá-la. de novo. é a história. esta não se repete, mas faz parecenças. foi em 14/18 e foi em 39/45. este século está uma verdadeira merda: nem uma guerra a sério para quebrar esta mornaça.

mmbento

entrevista: actualidade jurídica e política pela boca de varett e pela mão de paulo rehouve

paulo rehouve: como classifica o mandado de detenção emanado pelo juiz de instrução carlos alexandre a duarte lima?

varett: em primeiro lugar, que os tribunais como órgão de soberania são independentes do poder político, o que é de realçar; em segundo lugar, foi um acto suicída na medida em que ele iria despotelar um tsunami. aquele acto não passa de um ar que lhe deu, para não dizer outra coisa.

pr: pode concretizar?

v: o assalto ao bpn, segundo as informações oficiais, montam a 6.ooo.ooo.ooo de euros. eu espero um pouco para que você conte os zeros. desse montante a dívida de duarte lima pela qual ele se encontra em prisão preventiva representa qualquer coisa como 0,5 por cento do total em falta. se cada golpista fosse preso por quantia igual ao de lima tínhamos neste momento em cana - digo em prisão - duzentos dignitários. um momento que vou fazer contas de cabeça para não ser como o totinho do guterres. depois de uns segundos... sim é isso. aliás já existe um desses em fuga que até era conselheiro de estado e que só à sua conta, julgo saber, via ocs, fisgou cerca de 54.000.000. o dinheiro que está na banca fala e muito. tanto é assim que se fica a saber o seu rasto logo que os magistrados assim o desejem.

pr: acha que há assim tantos?

v: claro!

pr: mas até agora só sabemos de meia dúzia. e os outros?

v: meu caro, neste momento, os órgãos de polícia criminal já sabem de tudo. estão é a administrar a coisa para não dar uma imagem no estrangeiro de que somos uma república da américa do sul de segundo extrato em bananas.

pr: mas isso significa que afinal os tribunais não são completamente livres como disse no começo da nossa conversa.

v: não há ninguém completamente livre. além disso os tribunais têm a sua própria política e esta muitas vezes coloca o interesse do estado em primeiro plano. a prisão de duarte lima não passa de certo modo de uma encenação. a ver vamos.

pr: afinal não há justiça!

v: repare só nisto. se a questão do bpn for levada até ao fim pelos tribunais, teríamos um mega julgamento sete vezes mais moroso do que foi o da casa pia.

pr: acredita nisso? e aonde nos levaria tal julgamento?

v: para além dos que fossem apanhados nas malhas da lei quanto ao desaparecimento do dinheiro , havia que enviar pedidos de comparência a muitos outros que não sendo propriamente suspeitos estariam na mira das autoridades como testemunhas. e aqui é que a coisa iria ficar feia. sabemos que cavaco silva ganhou milhares de euros na compra e venda de acções do bpn. além disso este negócio teve como intermediário o sr. dr. oliveira e costa, hoje preso preventivamente , e que na altura estava à frente da grande fraude. depois, todos os que ganharam dinheiro com as mesmas acções. a filha de cavaco silva também ganhou algum com acções. também iria ser chamada como testemunha. todos os que pediram dinheiro emprestado ao banco teriam de ser convocados para prestarem depoimentos. bom, parece-me que metade dos habitantes de lisboa estariam entre os convocados para testemunharem. não vai dar em nada. isto aqui é portugal terra da severa, do malhoa e da santa da ladeira que fez mais milagres do que a irmã lúcia, a das visões anti união soviética.

pr: mudemos de assunto. que acha da afirmação da presidente da assembleia da república quando disse na entrevista ao jornal público em resposta a esta pergunta: defende uns estados unidos da europa? sim, sim. não tenho medo de o dizer.

v: penso que a senhora ex-juiz do tribunal constitucional e actual sucessora de jaime gama parecia estar um todo nada com os copos. como ela é presidente da assembleia dos políticos portugueses e para não me foder, devo acrescentar que no caso de estar bebida estaria dentro dos limites que a lei permite. ela segue a lei à risca, tanto é assim que aos 39 anos já disponha de uma reformazita do estado . a senhora presidente desconhece - por ignorância histórica e antropológica - quem são os europeus. os europeus com quem nós nos associámos economicamente são uns grandes filhos de puta. tratam-nos (aos meridionais) como pretos dizendo-se não serem racistas. destroem a nossa economia para nos transformarem em seus clientes. recebem-nos como trabalhadores e só. reduzem-nos - quando para a terra deles emigramos - a espaços determinados. por exemplo, em frança na década de sessenta eram nos bidonvilles (uma espécie de pátio de porco) que nos metiam. o que a senhora presidente disse, dizem as provicianas trasmudadas em suburbanas que vão todas as semanas à cabeleireira. nós, porque fomos educados a servir, quando recebemos os loiros cagadela de pinto, tratamos a eles como senhores. está-nos no sangue. a alguns, certamente. já me custa, como açoriano que sou, a olhar a bandeira portuguesa pelos que alguns fizeram à pátria onde nasci e aprendi a olhar para valores nacionais como pontos altos do viver em comum. agora, estar disposto a cantar novo hino, isso nunca! não cantarei. ah, como gostaria, de a ouvir cantar o hino dos estados unidos da europa no cadeirão onde senta o seu minúsculo traseiro e de onde dirige os trabalhos dos representantes do povo europeu. perdão, perdão, português. está, paulo? oh diabo, pegou no sono. quem o manda voltar a entrevistar-me.

manuelmbento

ministro miguel relvas escrutinado/investigado pelos filhos da informação

tão depressa o ministro relvas se prontificou a (querer) meter a rtp na novíssima ordem capitalista que caracteriza o fim do nosso estado social, tão depressa surgiram como por milagre - nos mídia - passos duvidosos dados por sua excelência implicando-o em qualquer coisa relacionada com o bpn (banco dos quadrilheiros do psd). isto é, algo que teve lugar no passado recente. o ministro não se fez esperar e negou qualquer trafulhice da sua parte. claro que o mesmo não pode dizer dos seus colegas de partido. isto digo tendo em conta a actuação do nosso juíz carlos alexandre, o justiceiro à la garzón. os chamados jornalistas de sangue (nome pelo qual defino os jornalistas que vampirizam as vítimas que caíram nas malhas da pj/mp ainda supostamente inocentes e que também utilizam informações de proveniência ilegal) a mando dos seus patrões estão a preparar para travar a aniquilação do monstro que dá pelo nome de rtp1 e filhotes (rtp2, rtp-áfrica, rtp-memória do júlio isidro, rtp/bosta/açores e rtp/psd/madeira). vamos com calma, pois o que se passa com a rtp e etc, não é culpa de quem lá está. um pouquito de história não ficará mal de todo. salazar tinha a rtp (e tudo que fedia a informação) nas mãos. aquilo era um curral de imbecis e seus cooperantes. aquela merda só transmitia festivais, futebol, bandas de música nas procissões religiosas, missas e padrecas a falarem de judaísmo reconquistado pelo ocidente. ele era o cardeal patriarca de então sempre a sorrir como um perfeito asno e a abençoar em nome de uma trindade com três deuses metidos no mesmo saco todo um povo de dez milhões de analfabetos e broncos semi-europeus. ele era o salazar - sempre de gravata - a ir ali e aqui com aquele ar de seminarista que nunca pôs a vista numa vagina. isso não quer dizer que ele não tivesse feito sexo com mulheres, porém, convém dizer que salazar foi educado por uma igreja que chegou a proibir o sexo entre marido e mulher estando estes despidos. sabem como é que a igreja dos tarados do cristianismo permitia a função sexual na idade média e mesmo no estado novo (eu já explico)? mandava colocar um lençol com um buraco no meio onde o macho/marido metia o falo para actuar. a igreja católica foi o maior motivador sexual de sempre. tudo proibido. ai tão bom que era fazer o contrário. o chamado pecado. eu ainda hoje agradeço aquelas proibições. obrigado meus padres! no tempo do salazar, ai daquele que dissesse ao padreca de serviço no confessionário que tinha feito sexo anal com a mulher. isso nunca! isso é pecado e vais direitinho para o inferno. mas ir fazer sexo anal é tão bom querido senhor padre. minha senhora... e lá explicava o padreca como fazer amor regular. o pior era quando o padreca se excitava quando as fiéis contavam os pormenores da penetração anal, perdão pelo cu. geralmente dava cama com o sacerdote. imaginem onde eu já estou. caiu o regime e a rtp e quejandos mantiveram-se como uma rameira: abriu as pernas ao novo poder. era vê-la obediente a quem tinha conquistado o mando. a rtp era uma correia de transmissão dos novos abocanhadores do terreiro do paço. quer estivéssemos sob a ditadura militar que durou de 1974 1 a 1976, quer já sob esta miscelânia democrática aquela puta só servia os interesses da mafia democrática. reparem no que vos digo. quando os partidos vieram substituir a autocracia do estado novo, a primeira coisa que fizeram foi dividir a rtp por eles. na rtp havia sectores que eram denominados por núcleo do psd, núcleo do ps, núcleo do pc, núcleo do cds. cada núcleo tinha um responsável político. por exemplo, um dos que foi responsável pelo núcleo do psd na rtp é nada mais nada menos que o eng. correia antigo mentor político do nosso querido primeiro-ministro. isto é para dar uma pequena ideia de como a rtp era uma casa de putas. era e é. para baralhar a malta, os responsáveis daquela merda criaram umas derivadas que tratavam das coisas culturais e de interesse público. ah! ah! tudo para disfarçar. os dirigentes daquele fosso mais não fazem do que imitar as outras estações. a rtp tem um contrato para passar filmes americanos até ao fim dos tempos. deslocam-se à américa certos figurões que vão comprar diarreia. esta também se derrama pelas estações privadas. mas, isso é lá com elas. chegamos às tantas a assistir em todas as estações à passagem de filmes americanos e à mesma hora. parece que vivemos num estado americano. e se calhar é. as compras e vendas da merda americana, as negociatas com contratos suspeitos de trabalhos nojentos, o pagamento a uma caterva de bem pensantes domesticados, arrendamentos de isto e aquilo para acoitar uma cambada inercial humana, honorários descabidos a verdadeiros lacaios, vencimentos e "horas" extraordinárias por dá cá aquela queda de uma árvore na parede. viaturas e despesas com combustível... apoio tecnológico... facturas que são pagas e que nunca vieram a público. aliás o poveco não tem que meter o nariz onde não é chamado. certos figurões levantavam cheques mensais da rtp por serviços prestados como palradores. nunca nos disseram o valor. era sempre segredo. como segredo é o escoamento de 300 milhões de euros anuais para pagar tudo isso. como poderiam os partidos acabar com uma coisa que desbaratava os dinheiros públicos se eles estão com a boca neles. são os tais núcleos. como são escolhidos os colaboradores daquele fosso? ah, isso é que era bom descobrir. o outro dia entrei numa papelaria e ouvi o seguinte: fulana de tal subiu na rtp deitada. bem, cada uma que faça da vagina o que muito bem quiser. eu não entro por aí, pois não estava lá para ver o abrir de pernas. delas e deles! e os dinheiros para sustentar um batalhão de falhados que nos impingem séries que dão vontade de um ateu ir à missa. aqueles desgraçados precisam de pagar a renda de casa. eh pá, dêem-lhes um complemento de reforma por alminha dos seus, mas mandem-nos para o lar do artista do solnado. poupem-nos. aquilo é uma máquina tão pesada que se fosse um barco iria mais depressa ao fundo que o titânic, sem ter de bater no gelo flutuante. o dinheirama que é para manter aquela gente (com chulos incluídos)!!! aquele monstro tem tentáculos até à puta que os pariu. não meu caro senhor ministro relvas, o senhor não deslocará um único rabo daquela casa de putas velhas sem pagar couro e cabelo. que não é seu, é nosso. só poderá pôr cobro àquela desenvergonhança pedindo auxílio ao nosso baltazar garzón. aquilo é que era ver a polícia a prendê-los e a vasculhar a casa de cada um. aquilo é que era encontrar papéis com cada sacanice (do 25 de abril até hoje) que era um louvar a deus. limpar a rtp (não falo da rdp porque não os vejo a negociar publicidade) era como querer acabar com os partidos portugueses que abocanharam o poder. é uma tarefa inglória. aliás, nem tínhamos instalações prisionais para os reter (não fossem fugir) até que a verdade fosse reposta. só espero que o nosso baltazar garzón não meta na cabeça mandar a polícia fazer vistorias às sedes dos partidos. aí sim, é que era bom. ena tanta pista! mas para isso era preciso ter cojones de bode. será que tem?

mmbento

duarte lima ficou em prisão preventiva. desculpe. não percebi

uma das coisas que aprendi numa pós-graduação em direito foi de que (...) - fica assim em aberto para os meus possíveis leitores não perderem tempo com merdas. bem, a ministra da justiça disse na pantalha que o advogado lima poderia ser extraditado para o brasil segundo uma convenção subscrita por portugal. penso que esta foi redigida muito tempo depois da morte da santa da ladeira. minutos depois, o ex-bastonário da ordem dos advogados - que gosta muito da ministra (se fosse mais nova, até eu) - de nome r. alves, desdisse-a. rogério é um dos mais brilhantes advogados do seu/nosso tempo. digo eu. aproveitando a ocasião , faço aqui a mesma declaração que o dr. moita flores ajuizou num encontro com o dr. marinho pinto (actual bastonário da ordem dos advogados - que por acaso não gosta da ministra - acolitado pelo juiz rui rangel: ambos têm razão - disse. peguei nos poucos livritos que tenho de direito português e pús-me a investigar, melhor, a ler a fim de encontrar enquadramento legal para a douta atitude do nosso baltazar garzon. baltazar garzon é aquele magistrado espanhol que queria mandar prender pinochet e que está ele mesmo juiz a contas com a justiça. (a minha avó dizia: se vais dar três gargalhadas, guarda uma para quando tiveres de gritar). o nosso juiz de nome carlos alexandre menezes é o nosso justiceiro. à nossa moda está-se mesmo a ver. sem dúvida que as suspeitas sobre duarte lima numa perspectiva do nosso código permitiam ao juiz mandá-lo preventivamente para a prisão. noutra perspectiva, o assunto continuaria como muitos outros em fase de instrução, investigação e inquérito. não podemos pôr em causa os poderes do juiz carlos. ele está coberto pela legalidade do acto. mas, e aqui entro eu com a minha crónica (espero não me foder, pois já fui duas vezes condenado por abuso de liberdade de expressão. ah, e escapei a uma terceira contra um chefe de estado maior das forças armadas porque minha tia maria ana rezou muito ao padre cruz para que eu me livrasse). foi no tempo em que comprámos aviões avariados - só mataram nove pilotos portugueses - aos estados unidos. bem, se este juiz de instrução é o responsável pelo processo desde o início que envolve os crimes do banco português de negócios, já devia ter actuado. (só agora quando estava de turno é que recebeu a queixinha? hum...) é porque estes crimes já têm pêlos na pinta. pinta em são miguel não tem o mesmo significado que em portugal. pinta é vagina. porquê só agora? para se responder a esta questão, o melhor é ir à bruxa. nós contribuintes gostaríamos de perguntar a quem de direito (neste momento desmancho-me a rir) se não é de prender quem burlou 40 milhões de euros num banco? não acredito que o nosso baltazar garzón fosse o juiz deste processo desde o início. o que deve acontecer é que quando os bandidos passam pela sua comarca ou juízo, ele manda tudo dentro. mas cuidado. existem aqui neste processo várias falhas. no período em que tudo corria bem para os quadrilheiros do ps e do psd, duarte lima nunca seria incomodado. e porquê? porque a lei poderia ser interpretada assim: duarte lima sabe através dos seus compinchas no poder que determinados terrenos vão ser o berço de grandes obras. como ele é um rato de esgoto no sentido de ver a oportunidade de ganhar algum, logo começa a engendrar um esquema para chegar primeiro aos terrenos. muito simples. o psd tinha um banco ao seu dispor. muitos tubarões social-democratas meteram ao bolso milhões com negócios criminosos do banco bpn (retirei esta boca do público de hoje). qualquer banco empresta dinheiro quando se oferece garantias. um aparte: certo dia dirigi-me a um banco para levantar 50 contos de reis. os filhos da puta do banco pediram-me fianças/fiadores, declarações, requerimentos e mais não sei o quê. até me pediram o meu gato como refém (esta parte é um exagero meu). passei por lá uma semana depois para saber o resultado e informaram-me que só depois da reunião da tarde dos tais filhos de puta é que me dariam a resposta. na altura ganhava eu 25 contos. mandei-os para a puta que os pariu. ia levando na cara do balconista. escapei. ah, meus queridos leitores (se me estão a ler até aqui...) o melhor de tudo é que eu conhecia uma pessoa que os fodeu em 300.000 contos. pediu emprestado e deu na peta ao dinheiro. antes que eles acordassem ele colocou o que era dele no nome de amigos e família. gritei de gozo quando soube. bem. que deu ele de fiança para poder levantar tanta massa? coisas que valiam uma merda, perdão um caralho. é legal? claro! foi o que fez o advogado lima. eh pá, ó oliveira tens aí quarenta milhões? para que é que queres tanto? ora porra, para ganhar algum com uns terrenos! ah, e também podes entrar no negócio. fixe meu! , e o que dás como fiança? os terrenos, ora caralho pá. ah, sim! claro pá. isso é legal? muito mesmo! meus senhores aqui só existe exagero de policiamento. então, se os terrenos irão ser muito valorizados em vários milhões ninguém ficaria a perder. desde o banco até os donos (pobretanas) dos terrenos meteríam algum ao bolso. de repente, o irmão do professor sampaio que era presidente da república mandou para a sucata os social-democratas e convocou novas eleições. estão lembrados de quando santana lopes foi corrido por ter trocado as folhas ao discurso dos engravatados? ah, aquele mano mauzinho de esquerda portuguesa!!! também o deus dos judeus o castigou da maldade. transformou a mulher na mais feiosa inquilina de belém. uhg! logo que o ps tomou o poder, começou a desfazer as negociatas dos social-democratas. foi assim que um ministro de sócrates desfez o negócio dos terrenos. grande bronca! e agora? agora estamos fodidos. fodidos no sentido de terem perdido um montão de euros e de terem ainda de pagar os juros ao banco. convém dizer que se não houver ilícito ninguém vai preso por dívidas. não estamos na idade média. mas, se houver um juiz que desconfie que há marosca, não há pai nem pão para ninguém. portanto, o rato do advogado lima não cometia nenhuma ilegalidade ao pedir dinheiro emprestado. o que ele fazia era aproveitar a lei. mais. como o banco deles estava a abarrotar de dinheiro aquilo foi um tal fartar. eu próprio comprei 120.000 euros de acções e dias depois o meu amigo oliveira telefonou-me para me informar que se as quisesse vender ganhava outro tanto. e assim fiz. claro que não fui eu mas sim o presidente da república que na altura era apenas mais um professorinho universitário com precisãs foi tão bom. assim com tanto dinheiro à mão de semear dos quadrilheiros do psd, o advogado lima tornou a pedir mais dinheiro ao nosso banco. neste pedido que faço é bom teres em conta que é para comprar obras de arte. tenho coisa boa do século xvi. e que dás de fiança? ó porra, a arte que vou comprar, pá. então, está bem. onde está aqui a ilegalidade? neste ângulo, diria, que não há ilegalidade. está tudo escrito e assinado. ele não paga, vão acima do que tem. entonces não é. eu não gosto do tipo duarte lima nem de ratazanas que destruíram esta hipótese de democracia. mas uma coisa é justiça outra é gostar ou não de certas pessoas. o crime de que está duarte lima acusado no brasil está muito mal contado. não é assim que se recolhem pistas nem se organiza uma acusação. duarte lima só poderia querer de rosalina ribeiro uma declaração em como ela lhe tinha emprestado os seis milhões de euros. é que o dinheiro deixa pistas e não havia outra fuga possível para o roubo que a senhora amásia do sr feteira cometera. este caso é mais um caso político com as suas perseguições típicas. atrás de duarte lima muitos irão cair. principalmente todos os que ganharam com os negócios criminosos (in público/18.nov.2011) do banco português de negócios. temos o direito de saber quem são, dado que somos nós quem irá pagar o desvio do dinheiro de um bolso para o outro. irá o nosso baltazar garzón continuar com a perseguição aos maus, ou irá deixar que eles escapem? sempre quero ver se ele os tem (os tomates) bem negros. será que o advogado estando em prisão preventiva poderá ser extraditado para o brasil como quer a loira ministra? tem cabimento legal? se fosse à ministra fazia como o seu chefe passos antes que seja tarde demais: retratava-se. é que, lá porque a troika é que nos manda estar de cócoras ainda somos um estado de direito (risos). e fui dar 30 euros pela constituição da república portuguesa para ler o artº. 33-3 que não permite a extradição a não ser que lima estivesse numa de terrorismo ou numa de criminalidade internacional organizada. queres ver que à terceira é de vez e o ex-pobre filho da peixeira vai desta para o rio de janeiro/sacarema em turística? a constituição sou eu! deve ter dito a loira napoleónica. para finalizar. há coisas que eu estranho. sempre que um cabreiro do interior da província "vence" na capital acaba por ter a polícia à perna e os chamados jornalistas de sangue (inventei esta agora) nos jardins das suas grandes casas. é que, por exemplo, o jorge coelho, o duarte lima, o manuel loureiro. o armando vara, o isaltino morais, oliveira e costa (ex-ministros. o último ex-secretário de estado das finanças do tempo de cavaco) tiveram as suas residências invadidas pela justiça. o que estes desgraçados têm em comum é terem sido pobretanas de nascença e não terem relações familiares com as grandes e boas famílias de lisboa ou porto. mas que coincidência. os grandes escândalos foram sempre bater à porta de gente ex-pobre. há anos, nem sempre o dinheiro era o que servia para os aniquilar. o certo é que destruiram um tal professor universitário e arquitecto da moda que construiu o ed. das amoreiras por ele ter dado umas quecas publicitadas. o homem era filho de um ferroviário. deu para alegrar o pagode durante meses. é muita coincidência junta. não acham? eu farto-me de dizer aos pobres: rouba só a tua quota que nada de mal te acontecerá. quando começas a querer comer de garfo e faca e de boca fechada à bobone estás aqui estás fodido.

mmbento
ps/1: por que pespeguei a minha foto neste texto? porque este blogue é da minha responsabilidade e estou a gostar mais de mim, mesmo aos 71 anos.