com o ex-ministro à solta, augusto m. seabra esconde-se. teme pelas faces!

antónio costa e a kallipolis lusitana. ah, e platão comunista!

se eu não fosse um intelectual nunca poderia despejar tanta sabedoria. fato que penso irá acontecer no desenrolar desta obrada croniqueira. comecemos por antónio costa. trata-se, segundo confirmação do diário da república, do primeiro-ministro de portugal. ninguém o contesta! isto é, que é de fato o chefe de governo. quando à kallipolis, é como eu digo, se não fosse intelectual de primeira água (não me lavo em segundas, a não ser quando numa larga banheira uma cleópatra qualquer - e a meu lado - nela se afogue ou beba água sem querer, pagando, claro!) nunca me iria aconchegar na verdadeira ciência política. kalós-kalé-kalon é um adjetivo (belo) que dá para três lados: masculino, feminino e neutro. qualquer coisa como macho, fêmea e gay dos tempos modernos. polis é uma palavra que dá para muita coisa. é só pedir por boca. neste caso, vou traduzir por cidade grande que muito historiador entende por cidade-estado. eles têm razão, mas eu também sou teimoso. apesar de ser um intelectual devo informar em off que tudo que aqui escrevi se encontra num livrinho (gramática de grego) que tenho ao colo. num estado tal como eu o colocava quando fazia exames. custa tanto ser intelectual! vamos, então, falar a sério: platão era comunista! que grande bronca! o que é que me passou pela cabeça para dizer tal enormidade sobre um dos mais lídimos idealistas e preponderante reacionário do planeta? a culpa foi de antónio costa. tenho ainda as orelhas como que puxadas pelo professor primário depois do engano cometido acerca da primeira pessoa do pretérito perfeito do verbo crer. eu queria! toma uma reguada estaladiça, seu cabeça de burro! eu cri, era a resposta certa. ai as minhas mãos a chiar. deus não existe. mata-me com um raio celeste este filha da puta de mestre. retomando o fio condutor: antónio costa afirmou bem claro que que ia "mandar" construir creches para todas as crianças portuguesas a fim de emparelhar igualdades sociais. as igualdades encontram-se nas ruas da amargura.  igualdade de oportunidades? é coisa abstrata. os desfavorecidos procriam como coelhos e são acomodados em espaços exíguos. duas assoalhadas com avó, pai, mãe, filhos e filhas; um mínimo de 7 pessoas, hem! por mais creches, infantários e unidades que lecionem pré-básico nada supera o mau ambiente onde se cresça. aglomerados e escanchados uns em cima dos outros, onde fica o espaço-tempo para regurgitar os conhecimentos impingidos nos estabelecimentos de ensino na parte da manhã e/ou da tarde? a avó ajuda! bem, e platão comunista? com toda a certeza, pois este velho sabido pôs na boca de sócrates, para não se comprometer o seguinte: é pegar neles (às crianças pequeninas) e entregá-las ao estado para que este lhes faça a cabeça. eh pá, era como uma fábrica de papo-secos. todos iguais e quentinhos. oh, que bom! deixemos de brincadeiras linguístico-fascistas que há gente que não sabe distinguir o humor (reverse): é preciso distribuir melhor a riqueza material e pedagógica para que todos adquiram o mesmo nível ou coisa parecida. já não se trata só de justiça social, mas sim justiça económica. é por aqui que me parece devíamos ir. estender mais este tema? não, fica para a próxima.

varett 

o dinheiro dos partidos políticos. a próxima investida judicial.

inquéritos parados acerca de fluxos dos dinheiros dos partidos políticos? quanta denúncia espera resultados?  nos últimos 10 anos nos partidos políticos  circularam à socapa cerca de 70 milhões de euros. as cotas cobradas  aos seus militantes não dão sequer para   pagar os gastos com a eletricidade nem para meia missa. por exemplo, só uma das muitas campanhas presidenciais, custou à direita cerca de 2 milhões de euros visíveis. por acaso  a direita perdeu para o candidato da esquerda. 2 milhões de euros  foi o que constou nas suas contas. fora evidentemente o que não apareceu e que se caracteriza por dádivas por debaixo da mesa. a lei obriga a que os partidos apresentem contas e determina um teto máximo para "entradas e ofertas". as presidenciais que deviam ter outra moldura acaba sempre por cair na malha dos partidos. se as forças partidárias obedecessem ao rigor da lei, talvez o resultado nas eleições fosse diferente. os partidos do arco do poder que se escancharam nos dinheiros do estado não estão minimamente interessados em que se mexa nesse saco "laranja-azul-rosa". por detrás dos partidos estão milhões e milhões de euros em interesses empresariais que precisam como pão para a boca de serem aplicados e investidos. são esses "interesses" que têm manipulado milhões nas campanhas. as campanhas para as legislativas custam a cada um dos referidos partidos qualquer coisa como 4 milhões de euros. as despesas com elas são de todo o tipo. há que manter em movimento um exército que come, bebe, dorme. há, as despesas com as sedes, luz, gasolinas, comunicações, transportes de "populações espontâneas" que acompanham os candidatos, etc. um mundo de dinheiro que todos os dias tem de ser despendido... lembro-me de o pai do antigo presidente kennedy (traficante de tabaco enriquecido) ter oferecido para a campanha do filho tanto dinheiro que daria para comprar o algarve sem ingleses. o  prof. freitas do amaral ficou com um calote de dívidas (quase um milhão de euros) que foi o que resultou dos gastos com a sua candidatura e que tinham ficado de fora. já pagou do seu bolso, disse-o publicamente. isto fora os milhões que o governo cavaco gastou com ele. cavaco negou este pagamento e o rico amaral não teve outro remédio senão arcar com o prejuízo. todos os presidentes, sem exceção, eleitos e/ou candidatos  receberam ajudas. umas do tipo de esmola outras do tipo cheque calado. ao apresentarem as contas das despesas e das dádivas os partidos mentem e aldrabam. neste momento os partidos nacionais devem as guedelhas. milhões de euros, segundo informações dos ofendidos. de entre eles o estado, pois claro. os partidos  são como os clubes de futebol. lá de vez em quando é preciso vender uma estrela para pagar dívidas gritantes. no caso dos partidos, vendem-se, perdão, é fazerem favores aos empresários. estes empresários são também patrões de políticos. às vezes esses serviçais políticos acumulam emprego nos dois lados: estado e empresa. mas não é disso que quero referir aqui. o que está em causa é o dinheiro que os partidos recebem por detrás da cortina para fazer fretes enormes. "creio" que depois das últimas "campanhas" judiciais, que estão a pôr os políticos no banco dos réus, vai seguir-se a caça às contas escondidas e aos gastos dos partidos. ah, e a desvios que às vezes acontecem quando o empresário entrega o envelope em mãos para a central partidária e este leva com um toque no transporte. há tempos, a polícia apanhou um político, ex-rural, com uma mala contendo 200.000 euros. era para levar ao partido, disse depois às autoridades. em que ficou a caça policial? os jornais denunciaram o caso... em que bancos nacionais ou internacionais gira esse montão de dinheiro que a autoridade tributária ainda não viu a cor? soube-se que algum capital da banca foi diretamente entregue a direções partidárias. isto veio a público aquando da detenção do dr ricardo salgado. mais, até se ficou a saber que alguém meteu ao bolso dinheiro de luvas. houve depósitos bancários de proveniência ilícita mas não se conseguiu saber quem foram os autores porque as câmaras de vigilância do banco estavam desligadas no momento... para terminar: o estado português está prisioneiro desta troca de favores por dinheiro entre partidos e empresários. não tem que saber, os partidos estão na fila de espera e à porta dos magistrados do ministério público. acusados de crimes de recepção de milhões de euros em campanhas passadas? não, nada disso é que não ficaria bem se fossem os próprios partidos instalados nas comissões parlamentares de inquérito a acusarem-se a eles próprios e a julgarem-se como sendo juízes em causa própria. 

varett

américa em cuba. que beleza! lá vêm as modelo passa-trapos, os surfistas, os cabrios, os casinos, os piecework, e tudo que é bom.

e o que vai embora? bem, lá se vai a educação e a assistência médica gratuitas; a vida explorada mas não muito, trocada por grossa massaroca na carteira para poder comprar de tudo que vem da china, através da américa. oh, very good! nice. vão agora os cubanos fazer uma experiência que se resume pelo começo do fim de um certo tipo de sociedade. que sociedade estamos a referir? socialismo com uma classe elitista a viver no bem-bom e o resto da malta assim-assim? uma sociedade dita comunista rodeada por água por todos os lados que fecha os dissidentes por muitos anos, desde que não pensem como os castros e guarda-costas? o confronto de duas ideologias (se assim posso dizer) que como se sabe ora ganha uma ora ganha outra. mas cuidado que a américa tem-se mantido anticomunista e antidebochada. quando tinha eu 13 anos  ouvi meu pai dizer que na américa havia um grande rigor contra coisas que diziam respeito a sexo. disse-me ele e eu confirmei ainda há pouco o seguinte: que num filme de walt disney foi proibido projetar as mamas de uma vaca, animal que produz muito leite. na américa as ligas de moral são do mais caricato que há no planeta. para confirmarem o que aqui digo, eis as coordenadas: american heritage, fevereiro/março, 1980, p.20. nos atuais filmes americanos que nos sujam as mentes de hora a hora podemos ver o modo como se mata de todo o feitio, mas as mamas das atrizes - coisa boa quando não apresentam silicone - está totalmente fora de caso. também, na minha juventude, na mesma américa dos foguetões, não se podia escrever grávida nas redações escolares mas sim  que a mulher está de esperanças. a américa mudou muito. e então desde a destruição do iraque, é sempre corações ao alto. para terminar, que só tenho mais 2 minutos: que raio de importância tem cuba que não passa de uma entre muitas ilhas no mar das caraíbas, um pouco maior que o nosso território e com mais ou menos  11 milhões de habitantes? tem muita! é que toda aquela zona é do domínio norte-americano. até houve uma vez que a ilha de granada elegeu um comunista para o governo e pouco depois os americanos invadiram-na para o destituir. zonas de influência são zonas de influência. cuba é diferente, pois fidel conseguiu unir todo o povo. só assim os cubanos puderam resistir a invasões militares e ao bloqueio económico, sem nunca ceder. vamos aguardar para ver o que resultará da visita do presidente obama.  qual o significado de obama ter chegado a cuba sem ninguém especial à sua espera? faz parte do protocolo? eu penso é que os castros ainda não reconhecem a américa como um país de direito próprio. logo, para eles, obama não passa de marchant que vem fazer negócios devido a uma estreita abertura nas relações permitida pelo  congresso dos usa. será que sim? ou estou a meter água?

varett

nb: eu mudo muito de fotografia. é que comprei uma máquina nova e como não tenho passa-trapos para captar capto-me sempre que dá jeito. a máquina é minha e eu sou eu até que me incinerem, como é o meu desejo.

dona dilma, desculpe, mas a senhora é um galinácio!

não sendo especialista em quase nada (perdoem-me o quase nada  de imodéstia) vou especular sobre o que acontece no brasil. dilma, a presidente do brasil, foi uma guerrilheira. esteve presa, violada e humilhada por uma direita criminosa que governou como ela, dilma,  sabe por  ter provado...  um dia um operário (de esquerda, claro! nada que se compare com os nossos operário-mente-burguesa que vota sempre nos patrões) ganhou a eleição presidencial. trata-se  do senhor lula da silva. lula conhece vilma dos tempos da luta antiditadura. encurtando: lula no fim dos seus dois mandatos lança a antiga companheira. ela é eleita. uma ex-assaltante na presidência. uma mulher que se ofereceu ao supremo sacrifício por uma justiça social que no brasil é só branca... bem, com lula foram catapultados para a mesa das refeições normais mais de 30 milhões de brasileiros. mesmo assim tanto o crescimento quanto o desenvolvimento económico  apresentaram resultados positivos. quer dizer, a esquerda estava a ir bem  em conquistas sociais. então que se passou? falta de estudos e reflexão sobre dados históricos, tanto da parte de dilma como de lula. quando a esquerda revolucionária toma o poder pacificamente tem de organizar-se militarmente, senão cai como a maçã madura. ideias de esquerda sem uma base militarizada esvai-se como allende no chile. veja-se o que fez fidel: limpeza e militarização do povo cubano. só assim  manteve o regime por ele criado. só assim conseguiu oferecer educação e saúde gratuitas ao povo. só assim ficou e fica como pedra e cal na cadeira do poder. sem a militarização (coisa impossível) do brasil só havia duas saídas: ou ceder parte da  pia à direita. é como se faz aos cães que mordem. atira-se-lhes carne pois enquanto a ferram com a dentuça não fazem mal. noutro sentido era preciso reforçar uma pide de esquerda para prender "cabecilhas" ilustres da direita que estão sempre a conspirar contra o poder revolucionário. não atuando assim, tinha de cair e acabar, como tudo indica, corrida e presa depois de levada a "tribunal" para ser julgada. a direita e a esquerda funcionam como duas religiões que têm como base inspiradora matar os infiéis. quem não usa preservativo está fodido. penso que será o caso do par emparelhado da esquerda ingénua. não resta a dilma senão organizar um golpe com militares de esquerda para prender  os juízes e chefes da oposição. para acabar este chorrilho de asneiras. é que sabem, dá-me um prazer próximo do sexual (que é já passado) dizer asneiras e lança-las para as pocilgas mentalistas. dizia eu, ah!, que não há possibilidade de se fazer uma revolução sem dinheiro nem manter um partido político à altura de poder concorrer a eleições. é que tanto os revolucionários quanto os apoios democráticos custam para caramba. por isso, se querem fazer uma revolução toca a assaltar bancos. a meu ver aquele que tem mais dinheiro e que pode ser assaltado sem criar problemas de consciência é o banco central europeu. no caso de terem medo de assaltar bancos, o melhor é arranjar a petrobras lá e a ......... cá. (está a pontinhos para não ir parar com o cu na banca da liberdade de expressão) e lavar. lavar muito. os partidos precisam...

varett 

ps: ó dona dilma! eu, no seu lugar, mandava prender o juiz que anda em manifestações contra a presidência, por desacatos na via pública. a minha avó dizia-me: "meu neto, nunca voltes as costas aos teus inimigos sem teres a certeza de que eles estão bem mortos". e eu perguntava-lhe: "avó, como é que eu sei se eles estão bem mortos?" "através do óbito do médico legista, meu neto." respondia a minha querida avó.

afinal o que elas e eles querem é passar fome para ficarem belos. com salazar, a receita era fome e porrada

o estado novo através de salazar e cerejeira, a dupla político-religiosa que chefiava  a nação protegida pelos militares, orientava a população para a sobrevivência alimentar mínima, dita pela oposição de insuficiente. as pessoas no tempo do estado novo eram na sua maioria magras. como os portugueses são baixos até que lhes ficava bem. havia quem dissesse que se passava fome. eu lembro-me de pessoas que comiam tudo o que se lhes pusesse no prato, parecendo que viam comida pela primeira vez. o que interessava era a quantidade. a maioria nunca comia carne. a não ser a exceção. isto é, alguns caçadores que viviam nas aldeias. e como é lógico, as pessoas de posses. conheci um rapaz que me disse que só tinha comido  bife quando fez  19 anos. a princípio não acreditei. veio a revolta popular de 1974 (não digo revolta militar porque isso era mentir. os militares assustaram os fascistas moderados que se escancharam  no poder e pouco depois deles terem fugido do país, o povo entrou em ação desvairada). no alentejo, um camponês disse-me que se alimentavam de pão com azeitonas durante muito tempo ao longo do ano. e só quando havia. resumindo, havia pouco de comer por toda a parte. eh pá, amanhã há casamento! vou consolar-me. como eu sempre detestei a comida  até aos meus 30 anos, aquilo irritava-me. hoje, já mais sabido soube o que aquilo queria dizer. depois de se prender os ricos e de se assustar a classe média, a distribuição da riqueza estendeu-se até aos antigos passa-fome. eh pá, em dez anos, eles e elas começaram a comer como bestas! resultado? o que é que se esperava: o povo engordou, mormente as mulheres. e agora? agora existem milhares de conselheiros que aconselham a toda  a hora os que comem muito (os chamados gordos) a passar fome. eh pá, salazar para além de ser um grande estadista era também um excelente dietista-nutricionista. eh pá, não comas tanto! salazar mandava a pide espalhar a boa nova. não pegou devido à malvada oposição. hoje, bem, isto é para acabar esta merda de texto: hoje, alguns governantes preparam-se para criar leis que penalizem os pais que deixem que os filhos atinjam a classe dos obesos. eu vou repetir: vão passar a ser considerados criminosos  todos aqueles que não proíbam os filhos de comer mais qualquer coisa para além do legislado. e tudo isto a bem da saúde do povo. eu vou gritar bem alto para ver se salazar me ouve: ó senhor ditador salazar, o que eles querem é passar fome! esperem, esperem, que estou a ouvir uma voz cavernosa vinda do fim do universo. "fome e porrada!", vociferou salazar. ele era um belo ponto.

varett

marcelo rebelo de sousa vai ser levado a sério?

há quase cem anos um homem, militar e professor em coimbra, reunia  à sua volta um consenso histérico. foi eleito presidente da república a 9 de maio de 1918 por quase 500.000 votos (para a altura um fato inédito). na sequência do golpe de estado  de 1917 tinha sido nomeado interinamente para o cargo. no mesmo ano em que foi eleito, 1918 , sidónio pais foi baleado no  rossio (lisboa). o seu funeral foi uma coisa nunca vista. houve vários incidentes violentos ao longo do percurso até a urna chegar ao cemitério. mulheres choravam desabaladamente e os homens tinham-no como salvador da pátria.  o país atravessava uma crise tremenda. a igreja tinha sido separada pelos republicanos dos negócios do estado. sidónio fez orelhas moucas e reaproximou-nos de novo ao vaticano. chamaram-lhe presidente-rei. os pobres podiam contar com a sopa grátis para poderem matar a fome. era a sopa do sidónio. antes e depois da sua morte o país   continuava a agonizar e a estrebuchar economicamente. mas isso foi há cem anos. será diferente hoje? bem, é diferente! segundo o professor marcelo, no seu discurso de tomada de posse como presidente da república, há entre nós 2.000.000 de pobres. porque o presidente o disse, a informação torna-se oficial. para estes pobres já não temos a sopa do sidónio. esta foi substituída pelas massas da cáritas e outras boas instituições. sidónio fez por agradar à igreja. marcelo alargou-se às muitas igrejas ora existentes. sidónio agradou muito ao vaticano. marcelo vai ao vaticano, na sua primeira viagem oficial a roma, entregar-se às bênçãos de  francisco, o papa das roturas. marcelo passeia-se por todo o país depois de ter sido eleito, o que leva a crer que está encapotadamente a plebiscitar-se. sidónio mexeu na constituição de 1911. marcelo jurou respeitar  a constituição. mas há de querer alterá-la. a constituição  do país, está desajustada com a realidade. a direita quer "modernizá-la". marcelo é um homem de direita!  marcelo tem alguma fisgada? bem, que ele anda a portar-se como um democrata-rei, ninguém o pode negar. pelo caminho que a coisa está a tomar  é provável que não se passará um só  dia sem banhos de multidão. hoje, foi alvo de muito carinho. dizia uma senhora middle class a chorar depois de inquirida pela repórter: "ele fez mais por nós em dois dias do que os outros aqueles anos todos."  bom, este país sofre do síndrome do desejado. está na massa do sangue. marcelo sabe-o. agora é encarnar dom sebastião para nos guiar até a outros novos mundos. que a paz seja com ele e connosco  também. ámen!
varett