domingo, 29 de maio de 2016

antónio costa e o "vamos a penaltis" e que a sorte nos acompanhe...

tap? cinquenta-cinquenta! contratos (privados) de associação? fifty-fifty! estivadores-greve-geral-parcial-e-às-mijinhas? meio por meio! se a vitória do psd foi conquistada no terreno, já o resultado na secretaria foi diferente. costa e o seu ps empataram naquela e o desempate foi feito com o voto de qualidade dos partidos ditos "mais à esquerda". quer dizer, por palavras simples, antónio anda com o fio da navalha entre pernas que tanto dá para um lado como para o outro. o pior é se cai! ai que dores! nas barbas da velha esquerda e com o seu "agrément" tácito, o velho portugal (um país que esteve longos anos quase independente) entra de cabeça na ideologia económica imposta pelos estados unidos da américa após a derrota dos alemães em 1945. ideologia económica? se é uma baboseira, que se lixe, todos temos o direito de ter o seu dia de sorte. é quase um oximoro (fui ver no dicionário. que isto de utilizar sempre as mesmas palavras torna o texto monótono. oximoro? será?). berra o psd e o seu chefe incontestado, na imposta derrota, que o ps e parceria política estão a esbanjar o que eles pouparam. quer dizer, espoliaram à malta. sim, o psd pagou algum da dívida gangrenosa com a destruição de uma classe que se estava a guindar ao grau mais sintético da classe média tradicional. isto é, uma espécie de empresariado escanchado nos partidos e que à custa de comparticipações meio lícitas conseguiu meter a mão nos dinheiros públicos e através da safadeza de concursos adjudicatários. a arrastar a esta décalage, quero dizer desfasamento. porra isto é que é respeitar o "acordo"! ia a dizer, desfasados com o emprego estão milhares de cidadãos luso-europeus. ah, mas temos o banco alimentar contra a fome... para quê? para empatar, claro! haverá uma diferença entre este governo costa-ps e o do sócrates-ps? sim, e creio que estão empatados. vejamos: sócrates tinha um sonho para portugal que era à custa de um indeterminado fiado e a prestações (haveríamos de pagar o que nos pedissem mas devagar, que isto de dívidas de estado não são para se pagar, é para se ir pagando _ sócrates abusava muito de endorreia discursiva). ora, sócrates tinha o nosso futuro bem interpretado, pois sabia que este povo é poucachinho. novos aeroportos, comboios de alta velocidade para o centro da europa, parque escolar para arejar estes crânios liofilizados, etc. com uma mina que se chama turismo - uma ligação aos ricos europeus que chupam todo o ano com frio, gelo e ursos quando não estão a trabalhar para produzir muito - era ouro sobre azul. chumbaram sócrates e adiaram por mais dois séculos o emparelhamento com a madeira turística, por exemplo. estes cara-de-cu ainda não perceberam que temos de continuar a  criar infraestruturas para chupar dinheiro aos camones oferecendo-lhes sol, praia, bom peixe e prostituição higiénica que é só o que temos para os cativar e papar-lhes o cacau. e diga-se que é bom demais. dá para viver e calar! ah, e ainda matar a fome e apresentar períodos de subida de índices de emprego. que isto de trabalhar todo o ano é para os malucos lá do norte. eles têm gelo e nós sol. ah, querido portugal! onde é que eu já ia? e não fui aluno de nemésio! foderam sócrates e foderam-nos. bem, e antónio costa-ps, como é que vai ser? estando de mãos atadas com projetos para portugal no futuro só resta distribuir a riqueza roubada ao poveco e que caiu em certas mãos. tirá-la  por meios legais tão legais como eles o fizeram. se no tempo do salazar-cerejeira portugal era pertença de 60 famílias, neste momento estamos nas mãos de muito menos famílias. mas estas todas estrangeiras. ambas exploravam e exploram  o povo de uma forma que parecia os espanhóis a negociar com os ameríndios no tempo do cortez. é verdade (digo eu) o socratismo político-económico tinha-nos safado. mas sócrates está à pega com a justiça! mas querem prender metade do país? ah, era ela por ela... o que é que era melhor, estarmos a passear de carro novo para a praia sem ainda termos pago a primeira prestação ou estarmos de sacho na mão a dois euros à hora e a obedecer a um capataz a falar alemão? vamos a penaltis. dois ps. o de sócrates e o de costa. mitimichochelátomaládácá. e o sacana do sol que teima estar em aparece agora para logo desaparecer. é um toma lá dá cá. que raio de empate!
varett

quinta-feira, 26 de maio de 2016

a igreja não só tem raízes territoriais como conseguiu infiltrar-se e permanecer nos circuitos neuronais da maioria da população portuguesa...

um nome sonante que representou no passado uma guerra  sem quartel contra a igreja dava pelo nome de afonso costa. resultado da humilhação a que sujeitou bispos, freiras, padres e crentes? o reforço da igreja de roma assente desde sempre entre nós, e tão "necessária" como pão para a boca para a maioria dos crânios lusitanos. nada a fazer. o povo tem inclinações pagãs e há que "respeitar" isso. isto é, fornecer-lhe do que precisa ou fizeram crer que precisa. passados mais de cem anos, um outro costa, neste caso antónio, viu-se como primeiro-ministro a ter que tratar um ataque indireto à dita igreja de roma e nossa também, organizado por um moço que se fez eleger ministro da educação. costa não deve estar associado a cem por cento a este combate, creio eu. a escola pública deve estar em primeiro lugar. a privada que se desenrasque pois isso não faz parte de um estado republicano e laico. bocas infantis. não somos um estado republicano nem laico. vou explicar porque isso de cabeças duras é coito cerebral dos portugueses. não falo das exceções porque as desconheço. devem ter emigrado. bem, em vez de estado republicano deve dizer-se estado partidário de tendências não monárquicas. em relação a estado laico, olhai senhores para o céu que há muito burro a querer negar o que é evidente. a igreja de roma, meus senhores, exceção ao tempo do liberalismo e primeira república é portugal. em portugal até os ateus são católicos. digo eu no meu fraco entender. vou encurtar esta conversa de chacha ao enviar o ensino privado para o seu espaço, como compete a um estado não laico. o moço-ministro mais não está a fazer do que impor a constituição portuguesa ou carta europeia (como se diz dela nos corredores da comunidade pelas costas dos nossos representantes) na área do ensino. é ingénuo como qualquer seguidor ideológico sem experiência no mundo da política. e porquê? porque a igreja está por detrás de todo o ensino privado. e se alguma unidade se apresentar a ela desligada vejam bem os seus laços ocultos para onde vão parar. historicamente a "escola" nasce por mérito da igreja. e daí para cá? os seus renegados resolveram dar uma de dissidentes e foram tentar criar outra por aí. é através de atos beneméritos que a igreja enche o papo. ela faz caridade à custa do que recebe dos fiéis e de todos que queiram salvar a alma no seu reino. o seu reino? sim uma bela invenção que dá lucro do grande. tanto assim é que até tem banco para arrumar projetos de fé e caridade. dólares, euros, enfim, a fé é que nos salva. só na ajuda que recebe do estado na "pequena" área que cobre creches, infantários, pré-primária, ciclos e universidades, aquela piedosa instituição arrecada qualquer coisa como metade dos juros da dívida pública. credo! ora, mexer com o dito "ensino privado" é mexer na pia batismal, perdão, caixa das esmolas que serve para fazer outras esmolas. eu dou razão à igreja. isso não se faz. o seu ensino é criterioso e evangélico. tem qualidade? penso que sim dentro de um certo prisma é melhor do que o ensino público. em certa medida, por ser elitista é de fato melhor. em percentagem, claro. o ensino público ainda não encontrou o seu verdadeiro objetivo. não se compreende o que pretendem os seus mentores ao enfiar na cabeça de uma juventude toda a trampa proveniente das visões político-partidárias da esquerda e da direita. os professores integrados no ensino público são mestres de sebenta. preparam cabeças para funcionar de uma certa maneira e descuram a formação do ser português social e crítico. aqui sim, poderíamos mudar este sistema viciado pelas clientelas da igreja e da política. que são as duas maiores desgraças desde a falsamente chamada formação da nacionalidade. a igreja quando sair zangada e armada do seu coito divinal cai o governo e costa assinará juntamente com o velho afonso - também costa - o fim de mais uma tentativa de  deslocar do erário público para os altares a milenária instituição que é aí de onde não devia ter saído.

varett

ps - com certeza que o texto é tão confuso como são confusas as intenções dos que pretendem fazer guerra contra os seus inimigos  vencidos em eleições. se amanhã outra fação se alcandorar na caixa do erário público havemos de assistir a uma política contrária à atual. a discussão sobre o sistema educativo nunca pode estar prisioneira da guerra entre público e privado sem se saber se se aposta na evolução do ser português  ou na continuidade da sua repelente e histórica menoridade. um sistema educativo é um ato global. é para todo o povo!

segunda-feira, 9 de maio de 2016

jeremy corbyn quer ver toni blair no banco dos réus como genocida. por cá já estão os ratinhos em cumplicidade a saltar


na cabeça de jeremy corbyn está estabelecida a apresentação de uma queixa crime no tribunal internacional  de justiça de haia.  no caso, o crime contra a humanidade que se aplica à invasão do iraque, cuja  classificação é geralmente denominada por  genocídio. o êxito, a apresentação de queixa e futuro julgamento vai depender da saída do reino unido da união europeia. os trabalhistas da fação corbyn querem levar a tribunal bush, blair e cúmplices. entretanto, para impedir julgamento, o  presidente obama já está a dar uma forcinha para que os ingleses permaneçam na união europeia. é uma maneira subtil de tornar a união europeia cúmplice do crime contra a humanidade a que foi sujeito o iraque. e assim sendo, a europa comunitária não se iria julgar a si própria. no entretanto, cá por casa, já começaram os ratos a saltar só com o cheiro do afundamento do navio. tenham calma que ninguém os conhece "lá fora". "lá fora" onde as vítimas foram às centenas de milhar. mulheres, crianças e velhos morreram às mãos dos bons... e agora? os bons vão ter de responder pelos seus atos. a justiça por cá e por lá é lenta. não há que desanimar. é uma chatice, lá isso é de tanta lentidão mas que age lá isso age. se a invasão for considerada crime contra a humanidade, quem, hoje em dia, quer estar na pele dos amigos dos cúmplices? para já andam por aí (pela europa civilizada) milhões de seres humanos que escaparam às balas dos bons e dos maus  e que são o testemunho vivo de tanto crime. terminando: agora é só ouvir as desculpas esfarrapadas dos que feitos ratinhos querem subir aos altares dos justos. neste mundo europeu tudo são modas. que vai seguir-se à novela panamá-dinheiro-meu? lógico que será a detenção e julgamento dos possíveis culpados de genocídio. se o mr trump ganhar a presidência dos eua, é de prever que bush não venha a sentar-se no banco dos réus. do julgamento moral da história ninguém o livra. nem a ele nem aos cúmplices em tremeliques que agora querem sacudir a água do capote invocando ignorância das intenções do poderoso país que já tinha invadido, por exemplo, o texas mexicano integrado em 1835, a coreia, o vietname, granada, kweit, a alemanha nazi, 1890 chile e argentina para defender interesses americanos, 1891 haiti, 1893 hawai, 1894 nicarágua, 1895 china, panamá invadido "desde" 1895, 1910 filpinas, 1898 cuba, 1898 porto rico, 1898 ilha de guam, 1911 honduras, 1914 república dominicana, 1922 rússia onde foram derrotados, 1990 libéria, 1920 guatemala, cambodja em 1976, 1947 grécia,, 1989 ilhas virgens, o egito em 1958, líbano em 1958, somália em 1994, afeganistão em 2001. e a líbia? e os açores. para! para! salazar abriu as pernas na II guerra e não foi preciso invadir a ilha terceira muito zangados. foi tudo numa de aliados. beijinhos aqui outros acoli. é que se salazar não deixa o delano roosevelt meter a bem milhares de americanos em território nacional, muito nacional na altura, lá tínhamos que levar com os famosos marines por tudo que era buraco na altura. que os políticos portugueses não soubessem como os americanos atuam é desculpável. são poços de ignorância! ou serão poços de maldade?