quarta-feira, 30 de março de 2016

antónio costa e a kallipolis lusitana. ah, e platão comunista!

se eu não fosse um intelectual nunca poderia despejar tanta sabedoria. fato que penso irá acontecer no desenrolar desta obrada croniqueira. comecemos por antónio costa. trata-se, segundo confirmação do diário da república, do primeiro-ministro de portugal. ninguém o contesta! isto é, que é de fato o chefe de governo. quando à kallipolis, é como eu digo, se não fosse intelectual de primeira água (não me lavo em segundas, a não ser quando numa larga banheira uma cleópatra qualquer - e a meu lado - nela se afogue ou beba água sem querer, pagando, claro!) nunca me iria aconchegar na verdadeira ciência política. kalós-kalé-kalon é um adjetivo (belo) que dá para três lados: masculino, feminino e neutro. qualquer coisa como macho, fêmea e gay dos tempos modernos. polis é uma palavra que dá para muita coisa. é só pedir por boca. neste caso, vou traduzir por cidade grande que muito historiador entende por cidade-estado. eles têm razão, mas eu também sou teimoso. apesar de ser um intelectual devo informar em off que tudo que aqui escrevi se encontra num livrinho (gramática de grego) que tenho ao colo. num estado tal como eu o colocava quando fazia exames. custa tanto ser intelectual! vamos, então, falar a sério: platão era comunista! que grande bronca! o que é que me passou pela cabeça para dizer tal enormidade sobre um dos mais lídimos idealistas e preponderante reacionário do planeta? a culpa foi de antónio costa. tenho ainda as orelhas como que puxadas pelo professor primário depois do engano cometido acerca da primeira pessoa do pretérito perfeito do verbo crer. eu queria! toma uma reguada estaladiça, seu cabeça de burro! eu cri, era a resposta certa. ai as minhas mãos a chiar. deus não existe. mata-me com um raio celeste este filha da puta de mestre. retomando o fio condutor: antónio costa afirmou bem claro que que ia "mandar" construir creches para todas as crianças portuguesas a fim de emparelhar igualdades sociais. as igualdades encontram-se nas ruas da amargura.  igualdade de oportunidades? é coisa abstrata. os desfavorecidos procriam como coelhos e são acomodados em espaços exíguos. duas assoalhadas com avó, pai, mãe, filhos e filhas; um mínimo de 7 pessoas, hem! por mais creches, infantários e unidades que lecionem pré-básico nada supera o mau ambiente onde se cresça. aglomerados e escanchados uns em cima dos outros, onde fica o espaço-tempo para regurgitar os conhecimentos impingidos nos estabelecimentos de ensino na parte da manhã e/ou da tarde? a avó ajuda! bem, e platão comunista? com toda a certeza, pois este velho sabido pôs na boca de sócrates, para não se comprometer o seguinte: é pegar neles (às crianças pequeninas) e entregá-las ao estado para que este lhes faça a cabeça. eh pá, era como uma fábrica de papo-secos. todos iguais e quentinhos. oh, que bom! deixemos de brincadeiras linguístico-fascistas que há gente que não sabe distinguir o humor (reverse): é preciso distribuir melhor a riqueza material e pedagógica para que todos adquiram o mesmo nível ou coisa parecida. já não se trata só de justiça social, mas sim justiça económica. é por aqui que me parece devíamos ir. estender mais este tema? não, fica para a próxima.
varett 

segunda-feira, 28 de março de 2016

o dinheiro dos partidos políticos. a próxima investida judicial.

inquéritos parados acerca de fluxos dos dinheiros dos partidos políticos? quanta denúncia espera resultados?  nos últimos 10 anos nos partidos políticos  circularam à socapa cerca de 70 milhões de euros. as cotas cobradas  aos seus militantes não dão sequer para   pagar os gastos com a eletricidade nem para meia missa. por exemplo, só uma das muitas campanhas presidenciais, custou à direita cerca de 2 milhões de euros visíveis. por acaso  a direita perdeu para o candidato da esquerda. 2 milhões de euros  foi o que constou nas suas contas. fora evidentemente o que não apareceu e que se caracteriza por dádivas por debaixo da mesa. a lei obriga a que os partidos apresentem contas e determina um teto máximo para "entradas e ofertas". as presidenciais que deviam ter outra moldura acaba sempre por cair na malha dos partidos. se as forças partidárias obedecessem ao rigor da lei, talvez o resultado nas eleições fosse diferente. os partidos do arco do poder que se escancharam nos dinheiros do estado não estão minimamente interessados em que se mexa nesse saco "laranja-azul-rosa". por detrás dos partidos estão milhões e milhões de euros em interesses empresariais que precisam como pão para a boca de serem aplicados e investidos. são esses "interesses" que têm manipulado milhões nas campanhas. as campanhas para as legislativas custam a cada um dos referidos partidos qualquer coisa como 4 milhões de euros. as despesas com elas são de todo o tipo. há que manter em movimento um exército que come, bebe, dorme. há, as despesas com as sedes, luz, gasolinas, comunicações, transportes de "populações espontâneas" que acompanham os candidatos, etc. um mundo de dinheiro que todos os dias tem de ser despendido... lembro-me de o pai do antigo presidente kennedy (traficante de tabaco enriquecido) ter oferecido para a campanha do filho tanto dinheiro que daria para comprar o algarve sem ingleses. o  prof. freitas do amaral ficou com um calote de dívidas (quase um milhão de euros) que foi o que resultou dos gastos com a sua candidatura e que tinham ficado de fora. já pagou do seu bolso, disse-o publicamente. isto fora os milhões que o governo cavaco gastou com ele. cavaco negou este pagamento e o rico amaral não teve outro remédio senão arcar com o prejuízo. todos os presidentes, sem exceção, eleitos e/ou candidatos  receberam ajudas. umas do tipo de esmola outras do tipo cheque calado. ao apresentarem as contas das despesas e das dádivas os partidos mentem e aldrabam. neste momento os partidos nacionais devem as guedelhas. milhões de euros, segundo informações dos ofendidos. de entre eles o estado, pois claro. os partidos  são como os clubes de futebol. lá de vez em quando é preciso vender uma estrela para pagar dívidas gritantes. no caso dos partidos, vendem-se, perdão, é fazerem favores aos empresários. estes empresários são também patrões de políticos. às vezes esses serviçais políticos acumulam emprego nos dois lados: estado e empresa. mas não é disso que quero referir aqui. o que está em causa é o dinheiro que os partidos recebem por detrás da cortina para fazer fretes enormes. "creio" que depois das últimas "campanhas" judiciais, que estão a pôr os políticos no banco dos réus, vai seguir-se a caça às contas escondidas e aos gastos dos partidos. ah, e a desvios que às vezes acontecem quando o empresário entrega o envelope em mãos para a central partidária e este leva com um toque no transporte. há tempos, a polícia apanhou um político, ex-rural, com uma mala contendo 200.000 euros. era para levar ao partido, disse depois às autoridades. em que ficou a caça policial? os jornais denunciaram o caso... em que bancos nacionais ou internacionais gira esse montão de dinheiro que a autoridade tributária ainda não viu a cor? soube-se que algum capital da banca foi diretamente entregue a direções partidárias. isto veio a público aquando da detenção do dr ricardo salgado. mais, até se ficou a saber que alguém meteu ao bolso dinheiro de luvas. houve depósitos bancários de proveniência ilícita mas não se conseguiu saber quem foram os autores porque as câmaras de vigilância do banco estavam desligadas no momento... para terminar: o estado português está prisioneiro desta troca de favores por dinheiro entre partidos e empresários. não tem que saber, os partidos estão na fila de espera e à porta dos magistrados do ministério público. acusados de crimes de recepção de milhões de euros em campanhas passadas? não, nada disso é que não ficaria bem se fossem os próprios partidos instalados nas comissões parlamentares de inquérito a acusarem-se a eles próprios e a julgarem-se como sendo juízes em causa própria. 
varett

segunda-feira, 21 de março de 2016

américa em cuba. que beleza! lá vêm as modelo passa-trapos, os surfistas, os cabrios, os casinos, os piecework, e tudo que é bom.

e o que vai embora? bem, lá se vai a educação e a assistência médica gratuitas; a vida explorada mas não muito, trocada por grossa massaroca na carteira para poder comprar de tudo que vem da china, através da américa. oh, very good! nice. vão agora os cubanos fazer uma experiência que se resume pelo começo do fim de um certo tipo de sociedade. que sociedade estamos a referir? socialismo com uma classe elitista a viver no bem-bom e o resto da malta assim-assim? uma sociedade dita comunista rodeada por água por todos os lados que fecha os dissidentes por muitos anos, desde que não pensem como os castros e guarda-costas? o confronto de duas ideologias (se assim posso dizer) que como se sabe ora ganha uma ora ganha outra. mas cuidado que a américa tem-se mantido anticomunista e antidebochada. quando tinha eu 13 anos  ouvi meu pai dizer que na américa havia um grande rigor contra coisas que diziam respeito a sexo. disse-me ele e eu confirmei ainda há pouco o seguinte: que num filme de walt disney foi proibido projetar as mamas de uma vaca, animal que produz muito leite. na américa as ligas de moral são do mais caricato que há no planeta. para confirmarem o que aqui digo, eis as coordenadas: american heritage, fevereiro/março, 1980, p.20. nos atuais filmes americanos que nos sujam as mentes de hora a hora podemos ver o modo como se mata de todo o feitio, mas as mamas das atrizes - coisa boa quando não apresentam silicone - está totalmente fora de caso. também, na minha juventude, na mesma américa dos foguetões, não se podia escrever grávida nas redações escolares mas sim  que a mulher está de esperanças. a américa mudou muito. e então desde a destruição do iraque, é sempre corações ao alto. para terminar, que só tenho mais 2 minutos: que raio de importância tem cuba que não passa de uma entre muitas ilhas no mar das caraíbas, um pouco maior que o nosso território e com mais ou menos  11 milhões de habitantes? tem muita! é que toda aquela zona é do domínio norte-americano. até houve uma vez que a ilha de granada elegeu um comunista para o governo e pouco depois os americanos invadiram-na para o destituir. zonas de influência são zonas de influência. cuba é diferente, pois fidel conseguiu unir todo o povo. só assim os cubanos puderam resistir a invasões militares e ao bloqueio económico, sem nunca ceder. vamos aguardar para ver o que resultará da visita do presidente obama.  qual o significado de obama ter chegado a cuba sem ninguém especial à sua espera? faz parte do protocolo? eu penso é que os castros ainda não reconhecem a américa como um país de direito próprio. logo, para eles, obama não passa de marchant que vem fazer negócios devido a uma estreita abertura nas relações permitida pelo  congresso dos usa. será que sim? ou estou a meter água?
varett
nb: eu mudo muito de fotografia. é que comprei uma máquina nova e como não tenho passa-trapos para captar capto-me sempre que dá jeito. a máquina é minha e eu sou eu até que me incinerem, como é o meu desejo.

sexta-feira, 18 de março de 2016

dona dilma, desculpe, mas a senhora é um galinácio!

não sendo especialista em quase nada (perdoem-me o quase nada  de imodéstia) vou especular sobre o que acontece no brasil. dilma, a presidente do brasil, foi uma guerrilheira. esteve presa, violada e humilhada por uma direita criminosa que governou como ela, dilma,  sabe por  ter provado...  um dia um operário (de esquerda, claro! nada que se compare com os nossos operário-mente-burguesa que vota sempre nos patrões) ganhou a eleição presidencial. trata-se  do senhor lula da silva. lula conhece vilma dos tempos da luta antiditadura. encurtando: lula no fim dos seus dois mandatos lança a antiga companheira. ela é eleita. uma ex-assaltante na presidência. uma mulher que se ofereceu ao supremo sacrifício por uma justiça social que no brasil é só branca... bem, com lula foram catapultados para a mesa das refeições normais mais de 30 milhões de brasileiros. mesmo assim tanto o crescimento quanto o desenvolvimento económico  apresentaram resultados positivos. quer dizer, a esquerda estava a ir bem  em conquistas sociais. então que se passou? falta de estudos e reflexão sobre dados históricos, tanto da parte de dilma como de lula. quando a esquerda revolucionária toma o poder pacificamente tem de organizar-se militarmente, senão cai como a maçã madura. ideias de esquerda sem uma base militarizada esvai-se como allende no chile. veja-se o que fez fidel: limpeza e militarização do povo cubano. só assim  manteve o regime por ele criado. só assim conseguiu oferecer educação e saúde gratuitas ao povo. só assim ficou e fica como pedra e cal na cadeira do poder. sem a militarização (coisa impossível) do brasil só havia duas saídas: ou ceder parte da  pia à direita. é como se faz aos cães que mordem. atira-se-lhes carne pois enquanto a ferram com a dentuça não fazem mal. noutro sentido era preciso reforçar uma pide de esquerda para prender "cabecilhas" ilustres da direita que estão sempre a conspirar contra o poder revolucionário. não atuando assim, tinha de cair e acabar, como tudo indica, corrida e presa depois de levada a "tribunal" para ser julgada. a direita e a esquerda funcionam como duas religiões que têm como base inspiradora matar os infiéis. quem não usa preservativo está fodido. penso que será o caso do par emparelhado da esquerda ingénua. não resta a dilma senão organizar um golpe com militares de esquerda para prender  os juízes e chefes da oposição. para acabar este chorrilho de asneiras. é que sabem, dá-me um prazer próximo do sexual (que é já passado) dizer asneiras e lança-las para as pocilgas mentalistas. dizia eu, ah!, que não há possibilidade de se fazer uma revolução sem dinheiro nem manter um partido político à altura de poder concorrer a eleições. é que tanto os revolucionários quanto os apoios democráticos custam para caramba. por isso, se querem fazer uma revolução toca a assaltar bancos. a meu ver aquele que tem mais dinheiro e que pode ser assaltado sem criar problemas de consciência é o banco central europeu. no caso de terem medo de assaltar bancos, o melhor é arranjar a petrobras lá e a ......... cá. (está a pontinhos para não ir parar com o cu na banca da liberdade de expressão) e lavar. lavar muito. os partidos precisam...
varett 
ps: ó dona dilma! eu, no seu lugar, mandava prender o juiz que anda em manifestações contra a presidência, por desacatos na via pública. a minha avó dizia-me: "meu neto, nunca voltes as costas aos teus inimigos sem teres a certeza de que eles estão bem mortos". e eu perguntava-lhe: "avó, como é que eu sei se eles estão bem mortos?" "através do óbito do médico legista, meu neto." respondia a minha querida avó.

terça-feira, 15 de março de 2016

afinal o que elas e eles querem é passar fome para ficarem belos. com salazar, a receita era fome e porrada

o estado novo através de salazar e cerejeira, a dupla político-religiosa que chefiava  a nação protegida pelos militares, orientava a população para a sobrevivência alimentar mínima, dita pela oposição de insuficiente. as pessoas no tempo do estado novo eram na sua maioria magras. como os portugueses são baixos até que lhes ficava bem. havia quem dissesse que se passava fome. eu lembro-me de pessoas que comiam tudo o que se lhes pusesse no prato, parecendo que viam comida pela primeira vez. o que interessava era a quantidade. a maioria nunca comia carne. a não ser a exceção. isto é, alguns caçadores que viviam nas aldeias. e como é lógico, as pessoas de posses. conheci um rapaz que me disse que só tinha comido  bife quando fez  19 anos. a princípio não acreditei. veio a revolta popular de 1974 (não digo revolta militar porque isso era mentir. os militares assustaram os fascistas moderados que se escancharam  no poder e pouco depois deles terem fugido do país, o povo entrou em ação desvairada). no alentejo, um camponês disse-me que se alimentavam de pão com azeitonas durante muito tempo ao longo do ano. e só quando havia. resumindo, havia pouco de comer por toda a parte. eh pá, amanhã há casamento! vou consolar-me. como eu sempre detestei a comida  até aos meus 30 anos, aquilo irritava-me. hoje, já mais sabido soube o que aquilo queria dizer. depois de se prender os ricos e de se assustar a classe média, a distribuição da riqueza estendeu-se até aos antigos passa-fome. eh pá, em dez anos, eles e elas começaram a comer como bestas! resultado? o que é que se esperava: o povo engordou, mormente as mulheres. e agora? agora existem milhares de conselheiros que aconselham a toda  a hora os que comem muito (os chamados gordos) a passar fome. eh pá, salazar para além de ser um grande estadista era também um excelente dietista-nutricionista. eh pá, não comas tanto! salazar mandava a pide espalhar a boa nova. não pegou devido à malvada oposição. hoje, bem, isto é para acabar esta merda de texto: hoje, alguns governantes preparam-se para criar leis que penalizem os pais que deixem que os filhos atinjam a classe dos obesos. eu vou repetir: vão passar a ser considerados criminosos  todos aqueles que não proíbam os filhos de comer mais qualquer coisa para além do legislado. e tudo isto a bem da saúde do povo. eu vou gritar bem alto para ver se salazar me ouve: ó senhor ditador salazar, o que eles querem é passar fome! esperem, esperem, que estou a ouvir uma voz cavernosa vinda do fim do universo. "fome e porrada!", vociferou salazar. ele era um belo ponto.
varett

sexta-feira, 11 de março de 2016

marcelo rebelo de sousa vai ser levado a sério?


há quase cem anos um homem, militar e professor em coimbra, reunia  à sua volta um consenso histérico. foi eleito presidente da república a 9 de maio de 1918 por quase 500.000 votos (para a altura um fato inédito). na sequência do golpe de estado  de 1917 tinha sido nomeado interinamente para o cargo. no mesmo ano em que foi eleito, 1918 , sidónio pais foi baleado no  rossio (lisboa). o seu funeral foi uma coisa nunca vista. houve vários incidentes violentos ao longo do percurso até a urna chegar ao cemitério. mulheres choravam desabaladamente e os homens tinham-no como salvador da pátria.  o país atravessava uma crise tremenda. a igreja tinha sido separada pelos republicanos dos negócios do estado. sidónio fez orelhas moucas e reaproximou-nos de novo ao vaticano. chamaram-lhe presidente-rei. os pobres podiam contar com a sopa grátis para poderem matar a fome. era a sopa do sidónio. antes e depois da sua morte o país   continuava a agonizar e a estrebuchar economicamente. mas isso foi há cem anos. será diferente hoje? bem, é diferente! segundo o professor marcelo, no seu discurso de tomada de posse como presidente da república, há entre nós 2.000.000 de pobres. porque o presidente o disse, a informação torna-se oficial. para estes pobres já não temos a sopa do sidónio. esta foi substituída pelas massas da cáritas e outras boas instituições. sidónio fez por agradar à igreja. marcelo alargou-se às muitas igrejas ora existentes. sidónio agradou muito ao vaticano. marcelo vai ao vaticano, na sua primeira viagem oficial a roma, entregar-se às bênçãos de  francisco, o papa das roturas. marcelo passeia-se por todo o país depois de ter sido eleito, o que leva a crer que está encapotadamente a plebiscitar-se. sidónio mexeu na constituição de 1911. marcelo jurou respeitar  a constituição. mas há de querer alterá-la. a constituição  do país, está desajustada com a realidade. a direita quer "modernizá-la". marcelo é um homem de direita!  marcelo tem alguma fisgada? bem, que ele anda a portar-se como um democrata-rei, ninguém o pode negar. pelo caminho que a coisa está a tomar  é provável que não se passará um só  dia sem banhos de multidão. hoje, foi alvo de muito carinho. dizia uma senhora middle class a chorar depois de inquirida pela repórter: "ele fez mais por nós em dois dias do que os outros aqueles anos todos."  bom, este país sofre do síndrome do desejado. está na massa do sangue. marcelo sabe-o. agora é encarnar dom sebastião para nos guiar até a outros novos mundos. que a paz seja com ele e connosco  também. ámen!
varett

segunda-feira, 7 de março de 2016

só as gaivotas não foram ainda abrangidas pelo rigor das posturas camarárias







existe proibição para  fotografar edifícios públicos? sim, eu próprio estava apontar a minha máquina fotográfica quando me apareceu um fiscal (não sei de que departamento estatal ou municipal) que me informou sobre a proibição. há anos a esta parte que também é proibido colocar um tripé nas ruas e praças da cidade de lisboa. quer dizer que não se pode colocar uma máquina de fotografar em cima de um tripé e andar a fazer reportagens sobre a capital deste portugal,  senão estamos sujeitos a coima. há tempos, estava eu, qual garrett, a experimentar viagens na minha rua e ao mesmo tempo  a dar de comer às pombinhas, quando passando por mim um alfacinha, que vinha dar o passeio ao cão fazendo-o cagar pelas mesmas vias, me ameaçou de chamar a polícia: "isso é proibido". olhe que não sabia, disse eu espantado, mas não muito. depois de o povo português, há uns meses atrás e em democracia,  ter votado em salazar para figura do século, viver em portugal tem os seus riscos... leis novas como não maltratar animais, homens e/ou mulheres ainda vai que não vai (ah,ah,ah!!!), mas proibir coisas parvas é demais. quem nos manda votar em bananas para que saiam daquelas mentes liofilizadas tanta trampa? bem, quem vota em bananas para ser governado por eles, também deve ser banana. julgo eu. esta merda de texto saiu  porque, de repente, olhando, através da janela da minha gaiola,  vi uma gaivota em cima de uma viatura particular a bom defecar. pús-me a caminho na net a ver se era proibido dar de comer às gaivotas. de fato, existe uma  postura camarária proibindo o alimento aos pombos. para além de centenas de proibições, como é óbvio. até que está certo que multas e coimas sempre servem para dar de comer a muita gente. sejamos uns para os outros. é claro que os pobres pombos foram sujeitos a envenenamentos em série. bem, envenenamentos não. dão-lhes de comer algo que os faz perder o tesão. daí que eles estejam a desaparecer.  de gaivotas nada consta. se formos ver a coisa com espírito legalista acabamos  por verificar que as gaivotas são burguesas e os pombos a plebe. uns só  têm direitos enquanto outros só têm deveres. e estes é para desaparecer.
varett
ps:
a) - no tempo da ditadura do salazar, cerejeira  e dos militares, quem quisesse utilizar um isqueiro para acender cigarros tinha de se munir de licença: a famosa licença de isqueiro. quem assinou tal lei (dec-lei, nº 28212 de 1937) foi o próprio ditador, o exmo senhor professor doutor de coimbra, antónio de oliveira salazar. ah!ah!ah!ah!ah!ah! ad infinitum
b) - quem assinou o edital nº. 101.91 que proíbe fotografar com tripé foi um tal advogado  jorge branco sampaio, presidente da câmara de lisboa em 1991. mais tarde presidente da república, antigo militante do mes  e que depois se meteu no ps onde fez carreira democrática. ah! ah! ah! ah! ah! ah! ah!  ad infinitum


 

sábado, 5 de março de 2016

um grande senhor dos açores


continua criativo e em grande forma. VICTOR DE LIMA MEIRELLES, um grande senhor dos açores, sempre envolvido em atos culturais. ponta delgada agradece!

os novos milionários usufruem velhas mordomias. são políticos, claro está!

já não é a primeira vez que vêm a lume notícias acerca dos escabrosos vencimentos dos deputados europeus. há anos, o falecido centrista lucas pires afirmou que com o que ganhava como deputado europeu lhe proporcionava  pagar e restaurar um palacete que havia adquirido.  digamos que comparado com a miséria alastrante que nos  arrasta inexoravelmente para uma revolução social, os vencimentos dos atuais detentores dos cargos europeus são uma provocação nojenta e permanente. são uma bofetada contínua em milhões de desempregados ou falsos empregados que vegetam por este país dentro e fora. esses senhores deputados pactuam com o descalabro económico. a economia foi entregue a grandes potentados capitalistas internacionais  que trouxeram consigo uma mensagem que veio destruir o objetivo da chamada união europeia: a europa dos consumidores-cidadãos e sua intransigente defesa. o parlamento europeu é hoje uma mixórdia de interesses. quando por exemplo, a américa destruiu a imagem de strauss-kahn os senhores deputados agacharam-se. tratava-se do presidente do fundo monetário internacional. o homem foi destruído e rebentado como um balão de feira. aquelas bocas que estão sempre do lado dos injustamente perseguidos ficaram caladas como convinha. o homem é preso por ter feito sexo com uma "di-áfrica" (1) empregada de limpeza num hotel das américas.  rezam as crónicas que estava a banhar-se no duche quando a mulher entrou no seu apartamento. coisa rara, ao vê-lo nu em vez de fugir deixou-se acoplar. o que interessa aqui não é o ato de fornicar, pois sabemos que o mundo humano e animal se constrói com falos e vaginas em ação. o que está em causa são as razões da prisão. estas ficaram por se saber ao certo. e porquê? porque strauss-kahn estava a preparar uma viragem que iria afetar o grande capitalismo. e como é que isso se iria dar? era tornar o capital como base fundamental de uma nova política económica mais voltada para o homem  refreando e espremendo a ganância pelo lucro que empurra a sociedade para  guerras e genocídios. o parlamento europeu é uma sucursal do poder económico norte-americano. onde estavam os bem pagos deputados europeus quando os  norte-americanos nos arrastaram para a guerra no iraque, na líbia, na síria? estiveram calados e cúmplices, que isso de guerras  trás muito dinheiro para todos os que invadem, destroem e saqueiam civilizações. para estes e para os seus apoiantes e associados, está claro! a máquina é tão potente que transformou gente que até era gente antes de aderir ao grupo magno do capital em tristes tribunos da plebe. tristes mas ricos. até dá para comprar palacetes.
varett 
(!) - não gosto de chamar preto ou negro a ninguém. para mim di-áfrica quer dizer todos os que têm origem em áfrica. para os europeus chamá-los-ei de os di-europa. aos asiáticos, os di-ásia, etc. é que raça humana só há uma. isso de raça preta não existe seus estúpidos e antropologicamente ignorantes.

quinta-feira, 3 de março de 2016

nós por cá não discutimos ponta de um corno que nos chateie. (a)mandamos logo para o ministério público para calar a coisa. no caso a eutanásia

havia já saído na press, de há uma ou duas semanas atrás,  notícias veiculadas por médicos acerca da morte assistida em hospitais portugueses. aconteceu que ninguém ameaçou ninguém com queixinhas ao ministério público. tratava-se de declarações elaboradas pelos  senhores poderosos das instituições de saúde. toda a gente tem medo deles porque pensa duas vezes  em"ofendê-los" não os vão encontrar de faca na mão tendo em vista a nossa  barriga. de repente, a bastonária dos enfermeiros dá uma entrevista e repete com alguma subtileza algo sobre a eutanásia e põe à mistura e ao embrulho médicos. antes de começar devo declarar que com a exceção dos poucos médicos de que sou amigo e os de parentesco, acho que esta classe não passa de uma cambada de comerciantes do mercado ou feirantes da praça das doenças. ah, realço os que fazem da profissão um mester como qualquer professoreco a quem só interessa melhorar os circuitos eletromagnéticos do córtex cerebral, sobretudo do hemisfério esquerdo! o que ela foi fazer! saltaram logo, para o cenário onde pontificam os caninos de fila, os profissionais da honorabilidade. pois que sentindo-se ofendidos e afetados na sua integridade (comercial) justificavam o apelo para a intervenção dos magistrados do ministério público. claro que uma vez nas mãos dos magistrados a coisa passa a segredo de não sei quê e pronto; pedra sobre o assunto, que a malta tem mais que fazer e dinheiro a esfolar. a última greve dos médicos foi de gritos. queriam melhores condições para os doentinhos.  lá no fim das suas reivindicações filantrópicas e em letras para cegos lá vinham os tais aumentos e regalias de classe que exigiam. é sempre a mesma coisa. acontece que por detrás desta farsa de lavagem de imagem impoluta que querem fazer passar  existe uma luta nos hospitais e centros de decisão de skills com a finalidade de critérios de distribuição de tarefas as quais os enfermeiros  se acham capacitados. os médicos não aceitam que tal aconteça pois é deles a velha e atual sabedoria. é bom que se diga que os médicos do século XII não passavam de barbeiros habilitados para cortar algumas peças de carne de desgraçados. nesse século e na mesopotâmia (hoje iraque)  havia uma universidade onde quem quisesse exercer a atividade poderia ouvir a palavra e observar a experiência dos velhos sábios orientais. mas isso era longe para raio. de barbeiros a médicos atuais vai todo um montão de ciência que lhes foi posto nas mãos. ainda bem, só que neste momento, o curso de enfermagem é ministrado em universidades. assim como os barbeiros se alcandoraram a médicos, assim as antigas ajudantes de segura-seringa passaram a diplomadas (licenciaturas, mestrados e doutoramentos-mal pagos para o grau de responsabilidade que lhes cabe) em enfermagem,  cujo curriculum de cadeiras que enformam os seus cursos colocam os seus profissionais ao mais alto nível nas suas respetivas áreas de atuação. voltando à eutanásia e pela última vez: nós somos um povo que não se descobre senão quando do estrangeiro o fazem. abafamos tudo. com o aborto foi a mesma coisa. com a adoção de casais do mesmo género fomos atrás da civilização. cabe-nos sempre a cauda de tudo. teimamos em ficar nela e para isso utilizamos todo o mecanismo do obscurantismo. a eutanásia é para ser discutida até à exaustão. porra, nem que seja para que ma apliquem. é que gostaria de a provar estando eu de saúde. porra, quero morrer com saúde e não quero ter um médico funeralista que me visite uma vez de dois em dois dias à espera que vague a cama onde hei de espernear cheio de dores. acabado o tesão, falta de apetite, pernas trôpegas, visão borrada, mãos trémulas... porra acabem lá com essa merda de discussão e passem ao plano da ação.
varett